Tobiš stumi mintį, jog dėl dabartinių bėdų iš esmės kaltas ne kapitalizmas,
o kapitalizmo ribojimas iš valstybės/visuomenės pusės ? Sutinku :)
Kitas niuansas, kad "grynas" kapitalizmas (be valstybės/visuomenės
bent minimalaus perskyrstymo/reguliavimo) irgi akivaizdžiai
negyvybingas. Gyvybingi kaip visad aukso viduriukai (idealu būtų
gamybą atiduoti laukiniui kapitalizmui, o rūpinimasį socialiai
remtinais ir pan. - valstybei/visuomenei, bet iš tokios plačios
abstrakcijos nėra jokios praktinės naudos, tai tik kelio gairės
geriausiu atveju, kelią reikia nuklampoti kiekvienai visuomenei
atskirai pagal savo sugedimo laipsnį).

Šiaip gal galėtum pateikt pavz. iš istorijos, kur bent kokia socialistinė
valstybė tapo turtinga (pvz. kaip socialistai bazarino kapitalizmo
prieš tai sukauptas vertybes nereikia - ir taip visi žino kalnus).

"abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message news:hdun5b$o8n$1@trimpas.omnitel.net...
> Alvidon, prigaminus skirstymas toli grazu ne socialistinis: kiek uzdirbai, 
> tiek ir gausi. Gaunasi mono/oligopolistine eiga. Nieko blatno eiliniams 
> tvariniams. Tarp kitko – laisva rinka butu visai neblogai kapitalizmui ir 
> jos nebuvimas yra ivardijamas kaip vienas pagrindiniu sistemos bedu. Nes tie 
> ispusti tvariniai, kurie turejo metams begant subliuksti istorijos laikmeciu 
> buvo paprasciausiai akumuliuojami 50 metu. Kai sprogs, tai sprogs dabar.
> 
> Socialistinis modelis panasus: viskas priklauso laiudziai, bet skirsto 
> biurokratai. Kad jie kreivai paskirsto tai aisku, bet nors turtingoje 
> socialistineje valstybeje yra ka skirstyti, ne taip kaip ubagu 
> kapitalistineje.
> 
> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > Nu jo, tai irgi mitas. 
> Laisva rinka tiesiog užtikrina didžiausius
>> bandelių/namelių/bileko gamybos tempus iš visų išbandytų
>> sistemų. Na o prigaminus jau galima ir skirstyti (bent jau yra ką).
> 
>