Na ir dar.
Skirta tiems, kas galvoja, kad mokslas valdo, o senoves ismintis - 
bobuciu pasakos.

Tai kas gi yra tas siuolaikinis mokslininkas? Gal ne zmogus, o robotas? 
Deja ne, tai tik pats paprasciausias zmogas. Taigi, visais laikais buvo 
zmoniu, kurie male sh., o buvo ir tokiu, kurie viska pastebedavo, 
dedavosi i galva, galvodavo, ieskodavo paaiskinimu vieniems ar kitiems 
reiskiniams ir t.t. ir pan. Kad ir tas pats niutonas su savo 
krentanciais aukstyn obuoliais. Arba Viktoras Shaubergeris, stebedamas 
upes tekme atrades daugybe naudingu atradimu. Arba Nikolas Tesla. Na 
vardinti galima be galo.
Vien zo, tokie zmones yra dabar, taip pat jie buvo ir labai senai. Ir 
jie dejo pamatus siuolaikiniam mokslui. Gal but seniau jie neturejo 
tokiu tiksliu matavimo prietaisu, kas leidzia metyti i ju darza akmenis, 
taciau technikos neturejimas dar niekaip neatspindi senoves zmoniu 
sugebejimo suristi priezastis su pasekmem ir is to daryti stebetinai 
teisingas isvadas.

Todel, tas, kas aiskins, kad ajurveda, akupunktura ar dar koks nors 
senoves mokslas yra ne mokslas, o salia esantis stalas veikia labiau, 
nei koks jupiteris ar marsas, yra vertas eiti ten, kur as dabar nenoriu 
keiktis. Hau.

Dex


Dex wrote:
> Na, mokslo ir moksliniu metodu gerbejai,
> pasakykit prasau dabar man, ar pasak mokslo, zmogaus akys tik priima 
> (tipo tik receivin'a bangas) vaizda? Ar dar gali ir kazka daryti (pvz. 
> transmit'o rezimu dirbti)?
> 
> Dex