visai iracionalus tikrinimas nebus jau viendelto kad kaikam tai gal butu 
baiseusei fun. pasiusti aplink plutona pripucema b. jau nebekalbant apie jo 
nusipirkimo vakar procesa ;)


"Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message 
news:gsnuc8$nv7$1@trimpas.omnitel.net...
> "Dex" <virginilijus@_one_.lt> wrote in message 
> news:gsnsm3$lq1$1@trimpas.omnitel.net...
>> remiantis mokslu, galima teigti be tikimybes, artimos vienetui. GAlima
>> teigti 100.00% ir taskas.
>
> Negalima.
>
>> Nes iki plutono butu neimanoma nutransportuoti
>> pripuciamo bybio per viena para jokiais budais, zinomais mokslui.
>> Cia ir prasideda kryzkele, kad gal but yra budai, nezinomi mokslui? Ka
>> as ir norejau isgirsti.
>> O tai, kad tamsta apsidraudziate tokiais saugikliai, yra visai malonu,
>> ir parodo, kad nesat visiskai sugedes, kaip pvz kiti mano sios
>> diskusijos oponentai, pirstai nerodysiu.
>
> Kadangi remiantis žinomais faktais apie mus supantį pasaulį tikimybė, kad 
> žmogus pakaušiu jaučia žvilgsnį, yra labai panaši į tikimybę, kad aplink 
> Plutono planetą skraido vakar pirktas pripučiamas bybis, saugu teigti, kad 
> abu šie teiginiai yra paprasčiausia fantazija ir bandymai juos tikrinti 
> (apie bandymus jais tikėti net nekalbu) yra tik laiko gaišimas. Aišku 
> kiekvieno teisė tiek juos tikrinti, tiek jais tikėti, tik kad toks elgesys 
> bus paprasčiausiai iracionalus.
>
> --
> Doc