Na tai kodel tada teigiate, kad: "Fizikos mokslas sako, kad kiekviena priimanti antena gali transliuoti, tik prireiks žymiai didesnio energijos šaltinio. O akis ir yra tiesiog antena." "Man tą akies/antenos principą prieš porą metų išaiškino diedas, o jis kaip žinai yra radioinžinierius" Is to ir parasiau sauktukus. Antena regauoja (pati pradeda "vibruoti") i dazni, kuriai ji yra sureguliuota. Pareguliavus imtuva ji galima paversti siustuvu. Taigi is pacituoto sakinio aisku, kad akis gali skleisti tuos daznius, kuriuos priima, t.y sviesa!! As zinau viena veikeja, kuris taip sugeba padaryti- Gortas. Daugiau nezinau.. "DaivaD." <ddaiva@takas.lt> parašė naujienų news:gsp5sh$va0$1@trimpas.omnitel.net... > Aš tai taip nesakiau :D Kodėl rašot tiek daug šauktukų? Tokio energijos > šaltinio, kuris galėtų priversti akį išspinduliuoti matomas bangas, > organizme kol kas nerasta :)))) > > "RJ" <ukuk@kuku.aa> wrote in message > news:gsp57o$u4m$1@trimpas.omnitel.net... >> Kaip jus isivaizduojate aki spinduliuojancia sviesos bangas!!!!! >> Akis priima 400nm iki 700nm bangas (matomas spektras). >> Ir norit pasakyti kad jas akis gali isspinduliuoti! Zmones, ka jus rukot! >> Kaip ir faktas minejo- jus isivaizduojate transliuojanti fotika!? >> >> Visas spektras cia: >> http://en.wikipedia.org/wiki/File:Electromagnetic-Spectrum.png >> >> "DaivaD." <ddaiva@takas.lt> parašė naujienų >> news:gsp45m$s4m$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ai, Faktai, tingiu aiškint. Man tą akies/antenos principą prieš porą >>> metų >>> išaiškino diedas, o jis kaip žinai yra radioinžinierius. >>> >>> >>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>> news:gsp3oc$rbp$1@trimpas.omnitel.net... >>>> ai tai jus cia isvedet, kad vaizdas, tai bangos, todel, jei lesiukas >>>> sufokusuoja vaizda, >>>> tai is tikro cia jokio fokusavimo, o yr kazkur antena (tik neaisku kuri >>>> akies dalis) >>>> kuri priima tas bangas? >>>> >>>> -- >>>> >> >>