ta rusu laida tai labai jau tokio .. na .. mexikietishku vakarozyniu lygio..
;)
"Dex" <virginilijus@_one_.lt> wrote in message
news:gsnp9b$gsj$1@trimpas.omnitel.net...
> tokiu filmu uz rimta diskusijoms neimu. Tiksliai neatsimenu laidos, bet
> vienas is dvieju, arba discovery arba rusu laida neveroyatno no fakt.
>
>
>>
>> ("dokumentinis" filmas "what the bleep do we know ir panashus nera
>> shaltiniai - tai yra sektantu kliedesiai bandandantys "pasiremt" psiaudo
>> mokslu - kas yra dar blogiau uzh tiesiog kliedesius - nes tai idiotas
>> bandantis apsirengt mokslininko drabuzheliais kad suklaidint liaudi)
>>
>>> As siaip pries pati moksla nieko neturiu, netgi gerbiu jo laimejimus ir
>>> pasiekimus. Taciau kai kuriose vietose mokslinis poziuris ryskiai yra
>>> per siauras, ir kai kurie dalykai turetu buti aiskiai pazymeti kaip
>>> mazai istirineti, o ne paneigti, idant tokie kaip Toxis neklaidintu
>>> zmoniu savo wiki pasakomis.
>>
>>
>> Mokslas nieko neneigia! Teigianchioji puse turi parodyt yrodymus, kuriuos
>> galima butu replikuot nepriklausomu ekspertu. Chia ir baigiasi kliedalu
>> mokslishkumas...
>>
>>> Ateis laikas, bus prisikapstyta iki tam tikru dalyku ir mokslo
>>> rankutemis.
>>
>> Mokslas tuo ir zhavus, kad jis klysta, taisosi, griuna ir keliasi. Moklas
>> kelia hipotezes ir stengiasi jas irodyt, jei experimentai duoda kitokius
>> rezultatus nei tiketasi, mokslas sukuria naujas teorijas - psiaudo
>> mokslas kuria teorijas, kad pagryst savo isitikinimus ir kartais (labai
>> kartais) net ieshko experimentu patvirtinanchiu ju teorijas (ar jauti
>> skirtuma?)
>>
>>
>>
>>> Toxis wrote:
>>>> bogus...
>>>> shitas teiginys yra plachiai eskaluojamas visokiu dex'u.. tfu,
>>>> sharlatanu ir ju gerbeju, kad pagryst telepatija, telekineze, shaukshtu
>>>> lanxtyma ir kitas blevyzgas, deja taip nera
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/10%25_myth
>>>> "ALORA" <aloros@kompas.de> wrote in message
>>>> news:gsn87b$qmb$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> ka?kur skai?iau, kad ?mogai sugeba tik 20proc. savo smegenin?s resurs?
>>>>> panaudoti. Nors neai?ku, kaip tai galima nustatyti :)
>>>>> a? manau, kad tai ka?koks pusiau prarastas savisaugos sugeb?jimas, tam
>>>>> tikra vieta pajusti, kad ? tavy spokso alkanas vilkas :)
>>>>> Neseniai vaikis referat? apie ?iknosparnius ra?? - j? ausys veikia
>>>>> kaip m?s? akys: gr??es ? jas nuo daikto atsitrenk?s aidas, smegenin?j
>>>>> apdorotas, pateikia trimat? vaizdin? + judes?. Taiva, ultragars? jau
>>>>> moka technika i?matuoti. O ultravaizdo turb?t dar ne :)
>>>>>
>>>>> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message
>>>>> news:gsn304$h86$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Na, mokslo ir moksliniu metodu gerbejai,
>>>>>> pasakykit prasau dabar man, ar pasak mokslo, zmogaus akys tik priima
>>>>>> (tipo tik receivin'a bangas) vaizda? Ar dar gali ir kazka daryti
>>>>>> (pvz. transmit'o rezimu dirbti)?
>>>>>>
>>>>>> Dex
>>>>
>>
>>