as kalbejau tik apie dvijuostes vs trijuostes.
placiajuosciai gal ir turi shiokia tokia nisha.
bet siai dienai as neizvelgiu labai daug ju privalumu.
kurie buvo ryskus lempu laikais. nes pasyvi daugiajuoste sistema, tai 
taip, nera labai didelis geris. sudetinga, brangu ir labai netobula.
todel placiajuoste sistema buvo geras kompromisas.
dabar elektronika leidzia kur kas daugiau pasiekti.
apie >3 juostas rasiau, jei per sunku suprasti, nematau prasmes kartotis.
as nekalbu apie visokius isimtinius ir pavienius atvejus. kalbu apie 
dazniausias atveji - kuris aktualiausias daugumai klausytoju. ar bent 
jau turetu buti. universali audio sistema, naudojama muzikai ir filmams
turetu buti lyginama su kita pagal objektyvius skaicius. o ne kazkieno 
fantazijas. ir aktyvi trijuoste sistema DAUGUMAI atveju yra idealus 
sprendimas. jei varovautis galva o ne pardaveju kliedesiais, tai 
daugeliu atveju netgi zymiai pigesnis, nei pardaveju siulomos senos 
atgyvenos skambiais vardais.
o gamina tai ka perka. daugumoj isvaizda ir varda, ivaizdi, placebo.

On 11/04/2014 12:20 PM, spakainas wrote:
> Tai pagal tave - vienos juostos sistema išviso nesusipratimas, o 4
> juostos yra pyzdatai kaip geriau už 3 juostas? Gamina visokias, nes
> visokių reikia ir nėra taip, kad viena kažkuri pati pati teisingiausia,
> o visos kitos šlamštas.
>
> 2014.11.04 11:39, CodeC rašė:
>> daug diskutuoja tie, kurie mazai supranta.
>> cia nera ka diskutuot. dvi juostos daromos nes pigiau. daugiau jokiu
>> privalumu nera.
>> dvijuosteje aukstus ir vidutinius irgi groja du garsiakalbiai.
>> ir visiems garsiakalbiams tenka per platus dazniu diapazonas, nei vienas
>> negroja gerai, lyginant su trijuoste, kur sudurimu vienu daugiau,
>> bet jie uztai optimaliose dazniu vietose - maziausiai jautriose ausiai
>> vietose.
>> tai kas darosi su signalo faze pasyviuose filtruose yra praktiskai
>> tragedija, lyginant su tuo, ka leidzia pasiekti pats paprasciausias
>> linkwitz elektroninis filtras. taip kad ne sudurimu skaiciuje esme, o
>> tame, kaip jie padaryti.
>> aisku tai nereiskia, kad visos trijuostes teisingai padarytos. s90 irgi
>> trijuoste, bet tragedija. as apie pati pricipa kalbu.
>> na ir darant filtra elektronini signalo kelyje o ne priestvanini
>> kilogramini galios grandineje yra DESIMTYS DIDZIULU privalumu ir nei
>> vieno trukumo, isskyrus biski didesni poreiki ziniom ir ismanymui
>> technikoje, nei kainu analize zurnaluose.
>> kaip pvz isivaizduoji pasyvu final high pass filtra zemadazniui? ypac
>> fazoinvertorinej dezej. o jis LABAI svarbus. didzioji dalis 'egzpertu'
>> net negirdeje apie toki, nekalbant apie supratima kam to reikia. nu arba
>> parametrini filtra kazkokiam konkreciam garsiuskui...
>> krc, diskutuokit kas netingit, man tai 'jau praeitas etapas',
>> 'atsirinkau grudus nuo pelu' :DDDDD
>>
>> On 11/04/2014 10:55 AM, spakainas wrote:
>>> Visur ilgai diskutuota ta tema, realiai yra pliusų ir minusų. Bėda yra
>>> dažninės sujungimo vietose, dvijuostėj sistemoj elementariai ji tik
>>> viena, trijuostėj - jau 2 (kaip taisyklė sujungimai gaunasi geriausiai
>>> girdimam diapazone). Taip, dvijuostė neatkurs labai žemai, bet kaip pats
>>> minėjai, dauguma atvejų to ir nereikia, ypač mažose patalpose. Užtat
>>> vidurinius ir aukštus atkuria vienas garsiakalbis o ne 2.
>>> Yra variantas ir su 2.5 juostos - su dvijuostės privalumais ir su
>>> pagilintais žemais (atskiras ž/d su atskiru tūriu vien žemiems). Aš kaip
>>> tik tokį turiu pasigaminęs.
>>>
>>> 2014.11.03 19:53, CodeC rašė:
>>>> 2 juostos kad ir kaip noretusi, tiesiog negroja, lyginant su 3. tiesiog
>>>> nera tokiu garsiakalbiu. todel 2 yra mazai.
>>