as su juo nediskutuoju :) kaip tu nesupranti, kad cia jo beda, o ne mano?

On 11/14/2014 06:42 AM, Gediminas wrote:
> Codec, tavo viena beda, silpnumas, kad to su tokiais trololo kaip
> signalizacija bandai diskutuot. Aisku mum visiems gerai, nes kazka naujo
> suzinom is taves. Bet turek omeny, kad signalizacija  su tavim
> nediskutuoja o neaisku ka veikia. Gal pats paaiskins. Gal nors viena
> rimta argumenta isspaus.
>
>   On 11/13/2014 6:14 PM, Signalizacija wrote:
>> Xorosho pishesh, malo pishesh
>> pishi pishi ...
>>
>> On 2014.11.13 16:18, CodeC wrote:
>>> daznine matuojama prie 1 VATO. iprastas stiprintuvas, kuris turi maza
>>> isejimo impedansa ir is esmes yra iejimo signalu valdomas itampos
>>> saltinis, garsiakalbiui paduoda ir valdo ITAMPA, o ne srove.
>>> garsiakalbio sukuriamas garso galingumas tiesiogiai priklauso nuo
>>> sroves, tekancios per jo apvija. VISISKAI nepriklausomai nuo itampos
>>> apvijoje.
>>> kaip keiciasi srove ir galingumas, apkrovos impedansui keiciantis
>>> KARTAIS, reikes paaiskint, ar pats sugalvosi? su savo 'skirtumu
>>> ieskojimu daznineje' kaip nors sugebesi susiet?
>>> naudojant stiprintuva, kuris veikia kitokiu principu - iejimo signalui
>>> valdant isejimo srove, apkrovos impedansas teoriskai galingumo
>>> (elektrinio ir garsinio) nebeitakoja.
>>> toks stiprintuvas turi dideli isejimo impedansa ir savo prigimtim yra
>>> iejimo signalu valdomas sroves saltinis. is esmes taip veikia didzioji
>>> dalis lempiniu stiprintuvu. solid state ta pati padaro zymiai paprasciau
>>> ir be isejimo transformatoriaus.
>>> smagu skaityt troliuko myzciojimus, kuris apie apkrovos - garsiakalbio -
>>> impedansa paskutinej vietoj 'pagalvojo'. realiai tu isvis neigalus
>>> galvoti sitoj srity, nes neturi tam reikiamu ziniu. paciu
>>> elementariausiu. kompleksinis - reaktyvinio pobudzio - apkrovos
>>> impedansas yra PAGRINDINE problema audio srityje apskritai. kuria metu
>>> metus daugybe inzinieriu bande, bando ir bandys spresti paciais
>>> ivairiausiais budais. dare, daro ir darys ivairiausius kompromisus.
>>> jei garsiakalbis butu elementari varzine apkrova, viskas butu
>>> nepalyginamai paprasciau.
>>>
>>> On 11/13/2014 04:03 PM, Signalizacija wrote:
>>>> Kzkipapie juos paskutines eolej pamislijau. I daznne pasiziurek gal
>>>> rasi
>>>> skirtuma
>>>>
>>>> On 2014.11.13 07:34, Vidas Makauskas wrote:
>>>>> 2014-11-12 16:47, Signalizacija rašė:
>>>>>> Bet tai toks eGzpertas  o daugiau impedaso kreiviu nifiga nemato.
>>>>>>
>>>>> CodeC'as, kad daug nerasineti, dave nuoroda pasiskaityti. Neskaiciau.
>>>>> Bet ten apie impedansus parasyta, greiciausiai, panasiai tiek kiek ir
>>>>> cia. Logiskas klausimas butu: pats cia tik impedansus komentuoji?
>>>
> K