galiu pakomentuoti:

koloneles aisku cia jau prie geresniu. negali sakyt kad jos gros blogai.
bet kai pamatai tokia kaina, naturaliai kyla klausimas, uz ka ji? ir 
pradedi skaityt specifikacija. bandai suprasti, ka tau bando parduoti:

1. Daznines nera, impedanso nera. WTF? netycia dingo, pamirso, neturi. 
ne. nenori rodyt. nes zino, kad ji neatrodys geriau uz 10000 klt 
kainuojanciu koloneliu.

2. Kazka apie daznine bande pasakyti cia:
Frequency Response 	18 Hz - 27 kHz (-6 dB)
bet kodel nepaimti ir neideti normalios raiskos grafiko, kuris 
suprantanciam zmogui daug ka pasako apie koloneles, ju savybes ir ko is 
ju tiketis galima. neturi? ne. nenori rodyt.

3. Minimum Impedance 	5 ohm
o kur max impedance???? minimum yra, bet px, neidomus. o maksimalus 
impedansas ypac horn tipo korpuse yra pirmas dalykas, kuris pasako, koki 
stiprintuva galima jungti. maksimalus impedansas tiketina bus apie 30-40 
ohm prie kokio 50-70 Hz. tau tai tikiu kad tai 'nereiksmingas' 
menkniekis. o man tai sako labai daug.
gal gamintojas neturi tokiu duomenu ?:)) ne, turi. tik nenori rodyt.
nes toks impedansas reiskia, kad realiai nieko ypatingo tose spintelese 
nera, kaina ne uz super tikslius ir ahujenu technologiju garsiakalbius, 
kuriu impedanso maksimumas zemuose dazniuose butu pavyzdziui TIK 2-3 
kart didesnis uz nominalu. o 6-8 kart didesnis tai yra iprastas crap'as, 
kurio pilna po 2klt, ir butent del to koloneles 'negroja' zemu. daznine 
atrodo graziai bes negroja. o kaip jom grot, kai 99% stiprintuvu yra 
ITAMPOS stiprintuvai. o ne sroves. nes sroves stiprintuvas visu pirma 
nedirba su pasyviais filtras, sudizainintais itampos stiprintuvui, antra 
tokiu glaingumu ju nera. aisku uztektu ir 3W stiprintuvo ir tai visas 
kiemas girdetu prie tokiu jautrumu.
visi DINAMINIAI (ne elektrostatiniai) garsiakalbiai yra valdomi srove.
bet kiek rinkoje yra sroves stiprintuvu, ir kas bus, kai botanikas ji 
pajungs prie 100klt kainuojanciu baldu? :))
todel tame daznyje, kuriame yra impedanso pikas, iprastas itampos 
stiprintuvas i garsiakalbi atiduoda 6-8 kart mazesni galinguma. 
nepriklausomai nuo to, kiek kainuoja stiprintuvas ir kiek garsiakalbis. 
cia fizika. kai matuoja daznine, tai paduoda 1 VATA visur :)
grafikas grazus gaunasi, nors net to neidejo. botanikam zajabys.

4. Continuous power handling 	175 Watts RMS
Peak power handling 	700 watt

tokie galingumai su PASYVIU filtru? 21-mam amziuje? jie tai parduoda 
kaip FEATURE? tai bug by design, o ne feature. nesusipratimas.

5. Bi-wired, hard wired passive, low loss. Time compensated.2nd order 
low pass. 2nd order high pass.Deep cryogenically treated

o va cia paaiskeja galutinai. kam tos koloneles taikomos parduoti. 
BOTANIKUI. kuriam visi esminiai isvardinti dalykai px neidomus 
nesuprantami, o cia jau 'esme visa'. kuriam groja geriau uz viska kita 
todel, kad kainuoja brangiau.
tu koloneliu savikaina bus apie 1000 EUR uz garsiakalbius ir dar 
panasiai tiek uz dezes. viskas.
visa kita - navaras is botaniku kisenes.

gros pakenciamai, nepasigincysi. bet yra grojanciu dar geriau. uz zymiai 
pigiau. kur nepardavineja bi-wiringo ir Deep cryogenically treated 
pasyvaus filtro.

On 11/11/2014 12:43 PM, Vidas Makauskas wrote:
> Laisvu laiku pasiziurineju:
>
> http://www.audiokomponentai.lt/products/namu-aparatura/tannoy-155/tannoy-westminster-royal-gr-naujiena-519
>
>
> ZD garsiakalbiai popieriniai. Slegis 99dB. Kaina 116,000. 2 juostu. Tai
> kiek kainuotu 4 juostu?
>
> 2014-10-31 22:38, CodeC rašė:
>> as beveik isitikines, kad zinau apie ka kalbi.
>> turejau ir as tokias koloneles, tiksliau tik garsiakalbius nuo ju.
>> placiajuosciai popierinukai tokie, gan jautrus. galios po kelis vatus,
>> buvo ju ir elipses ir apvalus. grojo tikrai nerealiai gerai. kiek
>> bandziau siuolaikinius nedidelius placiajuoscius, nei vienas taip
>> negroja.
>> is tikro mano mama nesenai sake, kad pas save namie rado mano kazkokias
>> seniai darytas koloneles paliktas, itariu gali buti vienos pirmuju mano
>> darytos su tais garsiakalbiais. tai reiks paziuret nuvaziavus. pamenu
>> net paplyse jie jau buvo, nes ten paprastas popiergalis, bet vistiek
>> gerai grojo. jiem net stiprintuvo nereikdavo. varza 16 omu buvo, buvau
>> pasidares pajungima tiesiai nuo nesiojamo grotuvo ausiniu isejimo.
>> vakare tyliai paklausyt budavo pats tas.
>> tai dar vienas pvz, kad ne kaina groja. tu garsiakalbiu kaina turetu
>> buti keli litai.
>> o s-90 tai yra triuksmo masina. niekam tikus, absoliuciai. beje, kaip ir
>> labai didele dalis dabar gaminamu koloneliu-boomboxu, kurie graziai
>> atrodo, daug kainuoja, bet nichuja negroja. tiesa sakant, kai kuriems
>> cia visokiu yzytomu ir kitu emdzeju apseiletiems toli shudais plaukti
>> net iki tu paciu s-90 :) tik jie ant tiek durni ir kurti, kad to
>> nesupranta ir negirdi.
>>
>>
>> On 2014.10.31 10:41, Vidas Makauskas wrote:
>>> 2014-10-31 10:37, Exo rašė:
>>>> O čia kita tema kuri vadinasi "Anksčiau ir šūdas ne taip smirdėjo..."
>>>>
>>> Tai as juk to meto sudus ir lyginu. K808 su S-90 kolonelemis.
>>> Skelbimuose matau labai daug s-90 sudo. Noretusi geresnio pasirinkimo ne
>>> uz idijotu mokama kaina
>>
>