tas pats kas ne ant rezonansinio daznio.
bet su tema, t.y. tai apie ka as rasiau, nieko bendro neturi. apskritai, 
skaityk sita kol suprasi:

http://sound.westhost.com/project56.htm

poto ziurek idemiai i garsiakalbiu daznines bei impedanso ch-kas ir 
mastyk, jei jau diskutuot apie tai nori...

On 2014.11.11 21:41, Dainiushas wrote:
> tu bent įsivaizduoji kas būtų jei ant rezonansinio dažnio garsiakalbiui
> sukištum jo maksimalią elektrinę galią?
>
>
> On 11/11/2014 14:21, CodeC wrote:
>> galiu pakomentuoti:
>>
>> koloneles aisku cia jau prie geresniu. negali sakyt kad jos gros blogai.
>> bet kai pamatai tokia kaina, naturaliai kyla klausimas, uz ka ji? ir
>> pradedi skaityt specifikacija. bandai suprasti, ka tau bando parduoti:
>>
>> 1. Daznines nera, impedanso nera. WTF? netycia dingo, pamirso, neturi.
>> ne. nenori rodyt. nes zino, kad ji neatrodys geriau uz 10000 klt
>> kainuojanciu koloneliu.
>>
>> 2. Kazka apie daznine bande pasakyti cia:
>> Frequency Response     18 Hz - 27 kHz (-6 dB)
>> bet kodel nepaimti ir neideti normalios raiskos grafiko, kuris
>> suprantanciam zmogui daug ka pasako apie koloneles, ju savybes ir ko is
>> ju tiketis galima. neturi? ne. nenori rodyt.
>>
>> 3. Minimum Impedance     5 ohm
>> o kur max impedance???? minimum yra, bet px, neidomus. o maksimalus
>> impedansas ypac horn tipo korpuse yra pirmas dalykas, kuris pasako, koki
>> stiprintuva galima jungti. maksimalus impedansas tiketina bus apie 30-40
>> ohm prie kokio 50-70 Hz. tau tai tikiu kad tai 'nereiksmingas'
>> menkniekis. o man tai sako labai daug.
>> gal gamintojas neturi tokiu duomenu ?:)) ne, turi. tik nenori rodyt.
>> nes toks impedansas reiskia, kad realiai nieko ypatingo tose spintelese
>> nera, kaina ne uz super tikslius ir ahujenu technologiju garsiakalbius,
>> kuriu impedanso maksimumas zemuose dazniuose butu pavyzdziui TIK 2-3
>> kart didesnis uz nominalu. o 6-8 kart didesnis tai yra iprastas crap'as,
>> kurio pilna po 2klt, ir butent del to koloneles 'negroja' zemu. daznine
>> atrodo graziai bes negroja. o kaip jom grot, kai 99% stiprintuvu yra
>> ITAMPOS stiprintuvai. o ne sroves. nes sroves stiprintuvas visu pirma
>> nedirba su pasyviais filtras, sudizainintais itampos stiprintuvui, antra
>> tokiu glaingumu ju nera. aisku uztektu ir 3W stiprintuvo ir tai visas
>> kiemas girdetu prie tokiu jautrumu.
>> visi DINAMINIAI (ne elektrostatiniai) garsiakalbiai yra valdomi srove.
>> bet kiek rinkoje yra sroves stiprintuvu, ir kas bus, kai botanikas ji
>> pajungs prie 100klt kainuojanciu baldu? :))
>> todel tame daznyje, kuriame yra impedanso pikas, iprastas itampos
>> stiprintuvas i garsiakalbi atiduoda 6-8 kart mazesni galinguma.
>> nepriklausomai nuo to, kiek kainuoja stiprintuvas ir kiek garsiakalbis.
>> cia fizika. kai matuoja daznine, tai paduoda 1 VATA visur :)
>> grafikas grazus gaunasi, nors net to neidejo. botanikam zajabys.
>>
>> 4. Continuous power handling     175 Watts RMS
>> Peak power handling     700 watt
>>
>> tokie galingumai su PASYVIU filtru? 21-mam amziuje? jie tai parduoda
>> kaip FEATURE? tai bug by design, o ne feature. nesusipratimas.
>>
>> 5. Bi-wired, hard wired passive, low loss. Time compensated.2nd order
>> low pass. 2nd order high pass.Deep cryogenically treated
>>
>> o va cia paaiskeja galutinai. kam tos koloneles taikomos parduoti.
>> BOTANIKUI. kuriam visi esminiai isvardinti dalykai px neidomus
>> nesuprantami, o cia jau 'esme visa'. kuriam groja geriau uz viska kita
>> todel, kad kainuoja brangiau.
>> tu koloneliu savikaina bus apie 1000 EUR uz garsiakalbius ir dar
>> panasiai tiek uz dezes. viskas.
>> visa kita - navaras is botaniku kisenes.
>>
>> gros pakenciamai, nepasigincysi. bet yra grojanciu dar geriau. uz zymiai
>> pigiau. kur nepardavineja bi-wiringo ir Deep cryogenically treated
>> pasyvaus filtro.
>>
>> On 11/11/2014 12:43 PM, Vidas Makauskas wrote:
>>> Laisvu laiku pasiziurineju:
>>>
>>> http://www.audiokomponentai.lt/products/namu-aparatura/tannoy-155/tannoy-westminster-royal-gr-naujiena-519
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ZD garsiakalbiai popieriniai. Slegis 99dB. Kaina 116,000. 2 juostu. Tai
>>> kiek kainuotu 4 juostu?
>>>
>>> 2014-10-31 22:38, CodeC rašė:
>>>> as beveik isitikines, kad zinau apie ka kalbi.
>>>> turejau ir as tokias koloneles, tiksliau tik garsiakalbius nuo ju.
>>>> placiajuosciai popierinukai tokie, gan jautrus. galios po kelis vatus,
>>>> buvo ju ir elipses ir apvalus. grojo tikrai nerealiai gerai. kiek
>>>> bandziau siuolaikinius nedidelius placiajuoscius, nei vienas taip
>>>> negroja.
>>>> is tikro mano mama nesenai sake, kad pas save namie rado mano kazkokias
>>>> seniai darytas koloneles paliktas, itariu gali buti vienos pirmuju mano
>>>> darytos su tais garsiakalbiais. tai reiks paziuret nuvaziavus. pamenu
>>>> net paplyse jie jau buvo, nes ten paprastas popiergalis, bet vistiek
>>>> gerai grojo. jiem net stiprintuvo nereikdavo. varza 16 omu buvo, buvau
>>>> pasidares pajungima tiesiai nuo nesiojamo grotuvo ausiniu isejimo.
>>>> vakare tyliai paklausyt budavo pats tas.
>>>> tai dar vienas pvz, kad ne kaina groja. tu garsiakalbiu kaina turetu
>>>> buti keli litai.
>>>> o s-90 tai yra triuksmo masina. niekam tikus, absoliuciai. beje,
>>>> kaip ir
>>>> labai didele dalis dabar gaminamu koloneliu-boomboxu, kurie graziai
>>>> atrodo, daug kainuoja, bet nichuja negroja. tiesa sakant, kai kuriems
>>>> cia visokiu yzytomu ir kitu emdzeju apseiletiems toli shudais plaukti
>>>> net iki tu paciu s-90 :) tik jie ant tiek durni ir kurti, kad to
>>>> nesupranta ir negirdi.
>>>>
>>>>
>>>> On 2014.10.31 10:41, Vidas Makauskas wrote:
>>>>> 2014-10-31 10:37, Exo rašė:
>>>>>> O čia kita tema kuri vadinasi "Anksčiau ir šūdas ne taip smirdėjo..."
>>>>>>
>>>>> Tai as juk to meto sudus ir lyginu. K808 su S-90 kolonelemis.
>>>>> Skelbimuose matau labai daug s-90 sudo. Noretusi geresnio
>>>>> pasirinkimo ne
>>>>> uz idijotu mokama kaina
>>>>
>>>
>>
>