Aš manau, kad teisybė yra kažkur per vidurį. Aš suprantu "botanikus", nes pats esu toks. Man svarbiausia yra tai, ką girdžiu, o ne tai, kiek tikslus kažkokių fizikinių parametrų grafikas ar pan. Ne mažiau svarbu daikto išvaizda, jo prieinamumas, kaina. Kas man iš to, jei gerai groja kažkoks hornas, kuriam reikia visos sporto salės dydžio kambario? kas man iš to, kad koks nors kodekas ar petras savo rankomis gali susilituoti stiprintuvą už 1000Lt, kuris grotų kaip 100000Lt, bet jo aš nei išbandyti, nei nusipirkti negaliu, o pats to nei moku daryti, nei noriu? Iš kitos pusės suprantu, kad yra tam tikri parametrai, kuriuos suprasti reikėtų, žinoti kaip vienas įtakoja kitą, kad nedaryti grubių klaidų. Ir man būtų įdomu apie tai pakalbėti, išgirsti specialistų (technikų, ne botanikų) vertinimus. Ir šitoj vietoj smagu būtų girdėti ne tik Codec'o isterijas, bet ir kitų žmonių nuomones, vertinimus. >> >> Papasakok, kas ta kokybė? > > siuo atveju tai - kuo maziau iskraipyta atkuriant tai kas irasyta, ir > nesvarbu - malonu tai smegeninei ar ne. apie audiogliutamatines funkcijas > randamas magnetolose ir ne tik net nekalbu, ir visokio kito specifinio > garso "dazymo". cia kad ir menininkai suprastu, nes jie kaip pastebejau, > zodi "iskraipymai" supranta kaip koki nors burzgima ar traskejima, asilo > galvos blyn ;) > > ne tai kad tai butu kazkoks blogis pats is saves kaipo toks, zmonems gi > patinka. bet tiesiog vardan terminu teisingo vartojimo, nes paskui > atsiranda nesusipratimu ir fizikai/inzinieriai eilini karta turi ateiti ir > nukabineti kazkur padebesiuose skraidancius zmones atgal link trivialiu > pagrindu, o tai nugrybaujama net iki pasekmes ir priezasties sumaisymo > >>> tikriausiai ir visokie atsiprasant focalai. ir viskas cia kaip ir ok, >>> skonis. tik dar karta - nereikia maisyti to su kokybe >> >> Čia kaip, kokybė ar skonis :D ? >> http://www.focal.com/en/sm9/265-sm9-3544054801109.html > > ir tas ir tas, nera apaturos be skonio, deja :)