baimės drebinamom rankom dar neaišku kiek grėsmės sukelia. On 2015.10.06 13:29, KEdas wrote: > O kodėl turėtų atsisakyti automobilio? Negi tam, kad kiti šlapimo > nelaikantys džigitai nesinervuotų ir galėtų ramiai 20kmh viršyti greitį? > Ir koks VT kaimuose? Kartą per savaitę pravažiuojantis autobusas? > > 530 rašė: >> padovanot teises anūkui ir naudotis saugiu viešuoju transportu. >> >> >> On 2015.10.06 11:20, Julius wrote: >>> Tomas <t@t.lt> Wrote in message: >>> >>> Tu jauti skirtumą tarp leistino maksimalaus ir saugaus greičio. >>> Gal tam vadylai toks yra saugus. Ko dėl jis turėtu drebindamas >>> kinkas laikytis to KET punkto, kurį tu supranti savo naudai. >>> Manęs niekas nepriverstu važiuoti greičiau, nei aš sugebėsiu >>> orentuotis situacijose. Jei kažkam per kliutis, visada gali >>> aplenkti. O kur žmogui lėtajam dėtis. Kaip jam iš taško A į tašką >>> B nukakt, jei tau tipo per letai sėlina? Gal pats vienas iš tų >>> ralistų būsi, kurie dienas baigia ant pakelės medžių? Bent iš >>> tavo postų tokia nuomonė susidaro. >>> >>>> Kalbu apie tokius kurie atkakliai važiuoja 60-70km/h greičiu ir >>>> nesilaiko KET 113-o punkto. >>>> >>>> 2015-10-06 10:10, Dainiushas rašė: >>>>> kita vertus, gal jis nei botanikas nei teisuolis, o tiesiog turi >>>>> objektyvių priežasčių važiuoti lėčiau. o vat silpni nervai tai tikrai >>>>> problema. Juolab, net nustačius cruiz control'ą 94km/h, tokių nervuotų >>>>> sočiai. >>>> >>>> >>> >>> >> >