1.
įrodyk tą "tik staigiai stabdydamas"
kai iki geltonos žalia mirksi 4 sekundes, geltona degė dar mažiausiai 2.
jei jam 6 sekundės susivokti yra "staigiai" - tai reiktų teises atimti 
vietoj..

davai dar pagalvojam, ar nepažeidė šio punkto:

76. Jeigu prieš pėsčiųjų perėją sustojo transporto priemonė, ta pačia 
kryptimi važiuojantis vairuotojas privalo sustoti ir vėl pradėti važiuoti 
tik įsitikinęs, kad perėjoje nėra pėsčiojo, kuriam jis galėtų sutrukdyti 
arba sukelti pavojų. Jeigu prieš pėsčiųjų perėją transporto priemonė 
sulėtino greitį, ta pačia kryptimi važiuojantis vairuotojas privalo 
sulėtinti greitį arba sustoti ir vėl pradėti važiuoti tik įsitikinęs, kad 
perėjoje nėra pėsčiojo, kuriam jis galėtų sutrukdyti arba sukelti pavojų.


"Paulius Zaleckas"  wrote in message 
news:n1d1ff$fri$1@trimpas.omnitel.net...

NEDRAUDZIAMA:

166. Vairuotojui, kuris užsidegus geltonam šviesoforo signalui arba
reguliuotojui pakėlus ranką aukštyn galėtų sustoti Taisyklių 165 punkte
nurodytose vietose tik staigiai stabdydamas, leidžiama važiuoti toliau.

Taip dege ilgai, bet kas yra staigus stabdymas yra tikrai subjektyvu.
Tai nebent kas nors rasit apibrezima arba teismo sprendima.

On 11/04/2015 03:03 PM, MumZer wrote:
> Škoda jau BUVO sankryžoje ir BAIGĖ manevrą.
> BMW - per geltoną įvažiavo į sankryžą, kas yra DRAUDŽIAMA
>
> "Evaldas"  wrote in message news:n1co4n$7td$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "budulis vulgaris" <budulis@lindyne.lt> wrote in message
> news:n1cnt2$7o5$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> Škodai buvo leidžiama važiuoti, BMW buvo draudžiama.
>
> Tai pala, Škodai per geltoną leidžiama, o BNV ne !? Priminsiu - abu jie
> sankryžoje buvo per geltoną.