Gal ir taip, o gal ir ne - jei žalia nemirksės, padaugės botanikų, 
spiriančių per staPdžius užsidegus geltonai. Na, bet bent jau pasekmės 
lengvesnės bus, nei kaktomuša susidūrus, tai gal ir sutinku su tavim.

2015.11.04 21:21, KEdas rašė:
> Būtent dėl mirksinčios žalios ir įvyko ši avarija. Filmuotojas pamatė
> mirksinčią žalią, todėl sustojo. Škoda tai įvertino kaip jam užsidegusią
> raudoną, todėl tikėjosi pabaigti manevrą netrukdomas. Apsiriko.
> Būtų žalia nemirksėjusi – filmuotojas būtų toliau važiavęs per sankryžą
> ir neklaidintų Škodos.
>
> 2015.11.04 13:18, monaxas rašė:
>> Pala pala, o kas ten maikes plėšė, kad mirksinti žalia nereikalinga?
>> Tarkim nemirksėjo, užsidegė geltona. 1s reakcijos laikas, ar jis
>> galėjo nekirsdamas per stabdžius sustoti prieš STOP liniją?
>>
>> "budulis vulgaris" <budulis@lindyne.lt> wrote in message
>> news:n1ck17$51s$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 2015-11-04 11:38, Paulius Zaleckas rašė:
>>>> Nu tai jei issikviete policija, tai jie jau ir nuspres. Jei nekviete ir
>>>> Skoda prisipazino, kad kaltas, tai saukstai po pietu. Lieka turbut
>>>> nebent teismas, bet IMHO tai vistiek Skoda liks kalta pagal KET.
>>> IMHO tai tas video iš youtube ten vienareikšmiskai įrodo BMW vairuotojo
>>> kaltę. Jis į sankryžą įvažiuoja 2,6 sek. po to kai užsidega geltona.
>