seniai sakau - važiuot reikia ne pagal tai ką kažkas daro, o pagal faktines aplinkybes. Dabar gi, abu žiūrėjo į šviesoforų lempas, o mašinų nematė. On 2015.11.04 21:21, KEdas wrote: > Būtent dėl mirksinčios žalios ir įvyko ši avarija. Filmuotojas pamatė > mirksinčią žalią, todėl sustojo. Škoda tai įvertino kaip jam užsidegusią > raudoną, todėl tikėjosi pabaigti manevrą netrukdomas. Apsiriko. > Būtų žalia nemirksėjusi – filmuotojas būtų toliau važiavęs per sankryžą > ir neklaidintų Škodos. > > 2015.11.04 13:18, monaxas rašė: >> Pala pala, o kas ten maikes plėšė, kad mirksinti žalia nereikalinga? >> Tarkim nemirksėjo, užsidegė geltona. 1s reakcijos laikas, ar jis >> galėjo nekirsdamas per stabdžius sustoti prieš STOP liniją? >> >> "budulis vulgaris" <budulis@lindyne.lt> wrote in message >> news:n1ck17$51s$1@trimpas.omnitel.net... >>> 2015-11-04 11:38, Paulius Zaleckas rašė: >>>> Nu tai jei issikviete policija, tai jie jau ir nuspres. Jei nekviete ir >>>> Skoda prisipazino, kad kaltas, tai saukstai po pietu. Lieka turbut >>>> nebent teismas, bet IMHO tai vistiek Skoda liks kalta pagal KET. >>> IMHO tai tas video iš youtube ten vienareikšmiskai įrodo BMW vairuotojo >>> kaltę. Jis į sankryžą įvažiuoja 2,6 sek. po to kai užsidega geltona. >