Na vat. siuo atveju bmw matyt irgi bus neesminis. Is matapirdu dvieju 
vienas sustojo kitas tik su mentu pagalba

On 2015.11.05 16:29, Linas Petkevičius wrote:
> Radau. Byla neskaitmenizuota, nes labai sena - 2003 metu, apeliaciniame
> baigesi 2006 rudeni, ekspertize buvo. Buriu pagal kristolini rutuli, kad
> motociklininko greitis nebuvo esminis faktorius priimant nutarti.
>
> "Signalizacija"  wrote in message news:n1foek$n31$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Prieini prie duombazes, paziurek ka ekspertize atsake savanaoriu mentu
> atveju
> Kito atvejo datos jau nebepamenu tai ant kelio neuzvesiu. Asimenu tik
> kad moteriske keleivve uzmuse
> Idomu net
>
> On 2015.11.05 16:09, Linas Petkevičius wrote:
>> Prie ko cia teorija nelabai suprantu? Praktiskai tokiose situacijose
>> paprasius ekspertizes, ji visa laika skiriama ir gaunami konkretus
>> atsakymai. Kas ir kodel liko kaltas - kita tema, ekspertize to
>> nenustatineja.
>>
>> "Signalizacija"  wrote in message
>> news:n1fnqj$mlb$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Tai vat kad praktika nuo teorijos kiek skiriaasi
>> Mentai tada kalti liko
>