"Gintas" <nesvarbu@gmail.com> Wrote in message: > Jeigu spesi isukti i pagrindini, neatsitrenkes i pagrindiniu vaziuojancia masina-taip, jau busi pagrindiniame. > > Ir nepamirsk-juk diskutuojame, kad magistrale lekiantis nebevaziuoja tiesiai, o suka (i letejimo juosta) .Tuo tarpu greitejimo juosta lekiantis automobilis gal dar ilgai vaziuos tiesiai, kol isibeg?s. Laikomes desines rankos taisykles, praleidziam desin?je, tiesiai vaziuojan?ia auto. > Draudziama stabdyti pagrindiniame kelyje jei yra letejimo juosta. Taip darydamas pazeidi ket. Ir priverti visa srauta is paskos vaziuojanti netiketai stabdyti. > Juk taip elgiesi ir sukdamas i desine, kai reikia kirsti lygiagreciai keliui nutiesta dviratininku taka, kuriuo tau is galo atmina dviratininkas. > > > "LabaiNespauda" <blabla@nixejesebia.com> schrieb im Newsbeitrag news:o8i7n6$3fa$1@trimpas.omnitel.net... >> K? j?s kalbat, kaliega. >> Greit?jimo, l?t?jimo ir kitos bezd?jimo juostos yra sankry?oje, pagal ket >> poniatkes. >> Sankry?a blabla prat?sus abu kelius. Tai va, ta vieta kur tur?t? kirtsis >> va?iavimo trajektorijos >> ir patenka ? sakry?os apibr??im?, tod?l tiems, kas atva?iavo i? ?alutinio, >> yra ?pareigojimas praleisti. >> >> Pagal tavo logik?, kad jie jau yra pagrindiniame kelyje, galima i?vesti >> analogij?, kad i? ?alutinio i?sukus >> ? pagrindin? prie? pat pagrindiniu va?iuojan?i? priemon?, b?t? galima >> ai?kinti, kad mol aik px, nes a? jau pagrindiniame. >> >> >> >> "Kurmis" <KasparasTRINTI@inbox.ru> wrote in message >> news:o8i3e7$1ui$1@trimpas.omnitel.net... >>> nu nelygu kaip tu supranti persirikiavima juostose. juolab kad >>> isplatejusiame kelyje salutinio kelio galiojimo net uzuost neiseis. >>> Kurmis >>> >>> "LabaiNespauda" <blabla@nixejesebia.com> wrote in message >>> news:o8i1qa$13n$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Briedas. >>>> Jau en kart? i?diskutuota ir i?siai?kinta, kad pagrindiniu va?iuojantis >>>> gali ir keist juostas, ir a?ines kirsti, >>>> vistiek tur?s pirmum? prie? va?iuojant? i? ?alutinio kelio. >>>> >>>> >>>> >>>> "ejs" <ejs@no.where> wrote in message >>>> news:o8hqb8$u0i$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> 2017-02-21 11:57, Icetom ra??: >>>>>> Jei a? va?iuoju A1 greitkeliu ir nusukin?ju ? viaduk? (Savanori? pr. >>>>>> priva?iavus Kaun?), o kitas nori ?silieti ? A1 sraut?. Tai mano >>>>>> pirmumas >>>>>> yra persirikiuojant ? "nuva?iavim?" ar galioja de?in?s rankos taisykl?? >>>>> >>>>> Tu keiti eismo juosta. >>>>> Fin >>>>> >>>>>> Nes visada ka?kaip ?ituo remdavausi: >>>>>> "112. Jeigu yra greit?jimo juosta, skirta ?va?iuoti ? keli?, >>>>>> vairuotojas >>>>>> privalo va?iuoti ja ir ?silieti ? transporto sraut?, duodamas keli? juo >>>>>> va?iuojan?ioms transporto priemon?ms." >>>>> >>>>> IMHO, tai rei?kia kad ?iuo atveju negalioja "juostos pabaigos" taisykl? >>>>> >>>>> -- >>>>> Grammar for Time Travelers: >>>>> The term "Future Perfect" has been abandoned since it was discovered not >>>>> to be. >>>> >>> >> > -- ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/