labai noreciau kad tai butu realybe, nes kolkas jei nespejai susigraibyti kas tau sulese dureles, tai 99% trankytoju durimis isvaziuoja apsimete kad nieko neivyko. todel musu seimoje vienas auto pasmerktas but apdauzytas, nes su kitu i prekybcentrius del minetu navarotu neledu. juolab kad tarpai tarp masinu mazi ir skatina blondines dauzytis sonus. Kurmis "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message news:onm619$7j4$1@trimpas.omnitel.net... > blio taigi pasirodo viskas ant tiek paprasta. ir kaip cia niekas > nesugalvojo anksciau :D > > > > Rikardo Shlekini: ...formuojasi įspūdis kad papuoliau į Anoniminių Mėgėjų > Durelėmis Padaužyti Svetimas Mašinas susirinkimą?... > Sprendimas juk paprastutis, praslystantis netgi aptariamame straipsnyje: > tereikia kad draudimo bendrovės imtų atlyginti aikštelėse apdaužytų mašinų > savininkų patirtus nuostolius (kaip ten bebūtų, minimaliai detalės > perdažymas nuo 100€+sugaištas laikas), o kaltininkui sekantiems metams > pakeltų draudimo įmoką. > Prekybcentrių aikštelės filmuojamos, o dauguma tokių įvykių nutinka būtent > jose. Draudimo bendrovei daug lengviau iš visokių maximų išsireikalauti > vaizdo įrašus, nei pavieniam fiziniam asmeniui. Spėju, tokią tvarką įvesti > tekainuotų mizerį, viską sustyguoti galima per porą savaičių (jei tik būtų > politinė valia), o parkinguose skersos stovinčios mašinos išnyktų jau po > poros mėnesių- kai tik savininkams daeitų kad jų brangenybėms niekas > nebegresia. > > Слабо?... > > > > > "none" wrote in message news:onlq25$rf8$1@trimpas.omnitel.net... > > Aikštelėje darydamas savas dureles apgadinau kitą mašiną. Abi mašinos > stovėjo - CA nedengia, nes ne eismo įvykis. > Klausimas Linui Petkevičiui - ar šeimos CA draudimas dengtų? Jei ne, tai > koks draudimas tai galėtų padengti. Turbūt panaši situacija su > užsidegusiu automobiliu, kai tavo užsidega ir apgadina kitą. > > Čia analogiškas ne eismo įvykis: > http://www.delfi.lt/auto/patarimai/saziningai-pasielgusi-vairuotoja-liko-apgauta-teisininkes-eismo-ivykio-ne-nebuvo.d?id=75556677