Imho kaltas aš. Juk aš nepasirūpinau, kad keleiviui vietos užtektų išlipti. 
O jei aš išlipdamas apgadinčiau, kaip tada?
O bet tačiau draudimas ne ant manęs, o ant automobilio kabo.
Jei būtų ant manęs, tai px, kas durim trenkė. Tegu tas ir atsiskaito iš savo 
civilinio draudimo.

Dabar gaunasi tokai dvibeprasmybė.

"Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message 
news:ontrv4$7bv$1@trimpas.omnitel.net...
> Taip, pagalvojau. O tu pagalvok ir atsakyk į toki klausima, be sios 
> diskusijos ir draudimo konteksto.
>
> Atvaziujame mudu į stovejimo aikstele/ Tavo automobilis, tu vairuotojas, 
> as keleivis. Ir atidarinedamas dureles as apgadinu kita automobili. Kas 
> kaltas del treciajam asmeniui padarytos zalos?
>
> "Bronco"  wrote in message news:onshj0$9p3$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 2017-08-26 03:56, Linas Petkevičius wrote:
>> Jei bus neaisku - teismas. kaip ir TPVCAD atveju.
>
> O tu pagalvok, kodėl šita draudimo rūšis yra privaloma ir kokių tikslų
> tuo siekė įstatymų leidėjas.