Vienas is variantu. Bet galiam ziureti ir paprasciau - ar nebus automobilis 
siu atveju krovinys ir ataskomybe tenka vezejui. Nes imam kita pavyzdi - ant 
tralo du automobiliai ir blogai uzfiksuotas nukrito ant zemiau esancio. 
Turbut pagal kai kuriu nomone, uz tai irgi atlygina draudikas - ypac 
atsizvelgiant į tai, kad automobilis judejo, o jo vairuotojas kaltas, kad 
pastate ji taip, kad nesugadintu kitu automobiliu.

"Aras"  wrote in message news:ook9bn$gs$1@trimpas.omnitel.net...

Ar kelte ne jūrinės taisyklės (kažkokios) galioja? Ir KET negalioja?

"Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message 
news:oohia2$k3t$1@trimpas.omnitel.net...
> Teorskai idomus klausimas. Pradziai mes perkame ar parduodame? Nes 
> atsakymo
> nezinau ir teismo sprendimo neprognozuoju, o argumentu turiu uz visas
> versijas.
>
> "Kurmis"  wrote in message news:oogftj$pci$1@trimpas.omnitel.net...
>
> truputi pabarstysiu druskos, jei jau reikia poros salygu.
> situacija: masinos kelte i smiltyne ar atgal, ar tiesiog kelte. visi lipa
> pavepsoti laukan ir subangavus barzai praviros masinos durys kauksteli i
> gretima TP. pabandyk pasakyt kad nieks nejuda, bet kaip isrist kur 
> baigiasi
> civilke? zala padaryta, kas kam turi ja atlyginti?
> Kurmis
>
>