vat del to "nepriklauso" cia as ir nesutinku. Nes kaip pirmininkas rase, esu 
panasiai nusviles. Ta nekaltai nukentejusio situacija apturejau ir visai 
noreciau kad nereiktu ir kitiems to patirti.
Negi sunku suprasti, kad tikrai daugumas vazineja senom geldom, nes tiesiog 
nesugeba nupirkt netai kad uz savus, bet ir uz skolintus pinigus naujos 
auto. Tarp tu senu masinu tikrai rasi "kauliniu" ir "sugriuvusiu" masinu. 
Skelbimu kainos niekaip neatspindi gyvo automobilio kainos, nes tokie 
paprastai skelbimuose neparduodami. Jais zmones naudojasi, nes parduodant 
tiek negaus kiek sudeta. Geresniu metu, taip iki penkiu metu senumo, masinu 
pilna pasiuloj ir tikrai bus is ko rinktis. Dar rasi tarp ju nenujotu, bet 
Lietuvos autoparko vidurkis gerokai senesnis, tai gal reiktu tiksliau ar 
bent jau objektyviau paskaiciuoti tuos senus automobilius. Nors velgi, 
draudimui gi tai nepelninga.
K

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message 
news:q1li6h$mkt$1@trimpas.omnitel.net...
> Ne, nes daugiau nepriklauso.
>
> On 2019-01-15 23:05, Julius wrote:
>> Pirmininkas <blackjack@and.hookers> Wrote in message:
>>> Pažįstu kas neseniai pirko slyvą už >3k.
>>>
>>> Arba kitas pavyzdys: sudaužė kolegai tvarkingą gausios komplektacijos
>>> Passat 2007, draudimas ivertino 2.7k, nurašė ir paskaičiavo išmoką
>>> 1.6k. O tokio stovio autopliuse vaikšo po 4k (už tiek kitą nusipirko
>>> vietoj sudaužyto). Aišku kreipėsi į ekspertus, galų gale per vargus
>>> išsimušė 2.7k iš draudimo, liekanas pardavė už 1k, tai tik 300e minuse
>>> liko.
>>
>> Bet tai vistiek liko minuse, nevertinant moralunės žalos ir aibės
>>   nepatogumų bei nervatriopkės. Gal ir tai galmėtu prisiteisti iš
>>   pizduko?
>>