visi istatymai ir taisykles, viso labo paciu zmoniu parasyta. Kaip 
susigalvoja kas tvirtina tuos istatymus, taip ir suraso. galima viska 
surasyti ant popieriaus, jis viska istveria, reikia tik uzsiimti, kad 
protingai sudelioti. na o pinigu atidavimas ar man ar is manes, tai cia 
kaip kas sugeba pritempt kuo arciau saves. as del to ir meciau lyg ir 
durna ideja, nes ji neslifuota ir netobula, bet kad butu mechanizmas, 
kuris neleistu idingai zalistui skaiciuoti ismoku. negi kiekvienu atveju 
reikia nepriklausoma eksperta samdyti tam kad isrinkt teiseta suma is 
draudimo? nes jei realiai, tai eksperto darba turi apmoketi draudimo 
bendrove ir dar zmogus daznu atveju daugiau gauna pinigu. nebent 
skaiciuojat, kad zmogus samdo nepriklausomus is savo kisenes, bet finale 
vartotojas lieka pliuse. tai galima ir taip save apgaudineti.
K

2019-01-17 14:25, Linas Petkevičius rašė:
> Gali nesutikti, bet jei istatymai, ekspertai ir teismas sako kitaip - 
> draudimas turetu imti ir seipsau atiduoti tau pinigus? Nes "nu pats 
> supranti"? Tau patiktu tokia tvarka?
> 
> On 2019-01-16 23:04, Kurmis wrote:
>> vat del to "nepriklauso" cia as ir nesutinku. Nes kaip pirmininkas 
>> rase, esu panasiai nusviles. Ta nekaltai nukentejusio situacija 
>> apturejau ir visai noreciau kad nereiktu ir kitiems to patirti.