nu bet kita vertus primesk, tie pas ką lavonai - eina į pliusą!

On 1/16/2019 11:04 PM, Kurmis wrote:
> vat del to "nepriklauso" cia as ir nesutinku. Nes kaip pirmininkas rase, 
> esu panasiai nusviles. Ta nekaltai nukentejusio situacija apturejau ir 
> visai noreciau kad nereiktu ir kitiems to patirti.
> Negi sunku suprasti, kad tikrai daugumas vazineja senom geldom, nes 
> tiesiog nesugeba nupirkt netai kad uz savus, bet ir uz skolintus pinigus 
> naujos auto. Tarp tu senu masinu tikrai rasi "kauliniu" ir "sugriuvusiu" 
> masinu. Skelbimu kainos niekaip neatspindi gyvo automobilio kainos, nes 
> tokie paprastai skelbimuose neparduodami. Jais zmones naudojasi, nes 
> parduodant tiek negaus kiek sudeta. Geresniu metu, taip iki penkiu metu 
> senumo, masinu pilna pasiuloj ir tikrai bus is ko rinktis. Dar rasi tarp 
> ju nenujotu, bet Lietuvos autoparko vidurkis gerokai senesnis, tai gal 
> reiktu tiksliau ar bent jau objektyviau paskaiciuoti tuos senus 
> automobilius. Nors velgi, draudimui gi tai nepelninga.
> K
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message 
> news:q1li6h$mkt$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ne, nes daugiau nepriklauso.
>>
>> On 2019-01-15 23:05, Julius wrote:
>>> Pirmininkas <blackjack@and.hookers> Wrote in message:
>>>> Pažįstu kas neseniai pirko slyvą už >3k.
>>>>
>>>> Arba kitas pavyzdys: sudaužė kolegai tvarkingą gausios komplektacijos
>>>> Passat 2007, draudimas ivertino 2.7k, nurašė ir paskaičiavo išmoką
>>>> 1.6k. O tokio stovio autopliuse vaikšo po 4k (už tiek kitą nusipirko
>>>> vietoj sudaužyto). Aišku kreipėsi į ekspertus, galų gale per vargus
>>>> išsimušė 2.7k iš draudimo, liekanas pardavė už 1k, tai tik 300e minuse
>>>> liko.
>>>
>>> Bet tai vistiek liko minuse, nevertinant moralunės žalos ir aibės
>>>   nepatogumų bei nervatriopkės. Gal ir tai galmėtu prisiteisti iš
>>>   pizduko?
>>>
>