logiskai mastant, teisingiau butu 5 minuciu neapmokestint, nei apmokestint 30 minuciu tarifu, gal i tai ir apeliuoja autorius. On 2019-02-24 14:27, Vytas wrote: > Teismas spręstu pagal faktinius įkalčius (če Petkevičius gal rimčiau pakomentuotų), bet kodėl autorius apeliuoja į paskutinių 5 minučiu "neapmokestinimą" tai man nesuprantama. > Nu fak, 30 centų klausimas!!! > > > > Ignas <ignas@example.lt> Wrote in message: >> prisisikimu tokios situacijos vadint gal nederetu. teismas, speju, kita >> puse siknium nurodytu?.. >> >> On 2019-02-24 14:14, Vytas wrote: >>> Ne, tik matau tendenciją - prisišikai, išverti kiaulės akis, ir kaltini aplinką. Labai populiaru seime. >>> >>> >>> Ignas <ignas@example.lt> Wrote in message: >>>> o sazine 6 kart nulupt daugiau - normalu? >>>> >>>> On 2019-02-24 14:01, Vytas wrote: >>>>> Matai, kaip pats sakai buvo gaila 30 centų.. O dabar bliauni, kad "nuskriaudė". Turėk sąžinės, blet .. >>>>> >>>>> >>>>> tOMZY <tomas@TRINTIpremjeras.lt> Wrote in message: >>>>>> Klaipėda. Atvažiavau į stovėjimo aikštelę prie sporto klubo maždaug >>>>>> 17:55 +- 2 min. Parkingas nemokamas nuo 18 val. Į parkomatą mažiausiai >>>>>> galima įmest 30ct už pusvalandį, tai ir pagalvojau kas čia nubaus dėl tų >>>>>> kelių minučių. Žodžiu, pataupiau. >>>>>> Randu pranešimą, kad pastačiau ir palikau stovėti automobilį pažeidžiant >>>>>> kelių eismo taisyklių reikalavimus. Išspausdintas laikas - 17:59:45... >>>>>> >>>>>> Susimokėsiu, bet visgi keista. Nėra jokių protingumo kriterijų? Teko >>>>>> girdėt, kad Vilniuj už 5 minutes nebaudžia. >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> --- >>>> Šis elektroninis laiškas patikrintas dėl virusų Avast antivirusinės programinės įrangos. >>>> https://www.avast.com/antivirus >>>> >>>> >>> >>> >> > >