eSSas <trach@tibid.ax> wrote: > Audrius K <kazkaz@kazkur.lt> wrote: >> eSSas <trach@tibid.ax> wrote: >>> Audrius K <kazkaz@kazkur.lt> wrote: >>>> tranzoo <tranzoo@gmaila.kom> wrote: >>>>> tu kazkokia kitokia logika mokeisi, asile >>>> Idomus tu. Nesuvoki, kad matuojama viena (su ?inoma neapibreztimi), >>>> baud?iama u? kita (su kuo koreliacija nepilnai ?inoma), atmetame klaidos, >>>> gedimo tikimybe (laikome, kad ji lyg? absoliu?iam 0) , baud?iam ?iauriai >>>> ir teigiam, kad viskas gerai. Tuos, kurie tau parodo , kad ?ia ka?kas >>>> negerai, vadiname asilais, nes jie prie?tarauja tavo vidiniam ?sitikinimui, >>>> kad alkotesteriai negenda, rodo teisingai ir matuoja alkoholio >>>> koncentracija kraujyje, o ne iskvepiamame ore... >>> >>> Visa sita giesme - del 0.01 promiles sukeltos baudos? Tai ne ranku kastracija gi. >> Taip. Nes furistas ar motociklo vairuotojas kelis ?imtus euru gali >> susimoketi ir u? tiek, bˆxdamas visi?ku abstinentu. >> Jei geria >> O jei negeria ir vairuoja? >> ir vairuoja, gali metams persikvalifikuot i geria ir gipsa sukineja, >> uzdirbs ne ka maziau. Nes kita patetiskoji pilietija gali pradeti vardinti, >> ka istabaus sugeba girtas furistas uz vairo, ir tos istorijos kur kas >> labiau sukrecia nei "metai be teisiu bl3t nx". >> O jei abstinent? metams paliekam be teisi?, o girto su dviem promiles >> nepagaunam? Kaip tada? > > As truputi nesupratau - kraujo tyrimai uzdrausti patapo, ar kaip? Ponas naujiena sužinojo, ar ką? Kad policija jau daug metu nebeveža kraujo tyrimams, o pats savarankiškai - pirma, per valanda ne visada spėsi. Antra, jei buvo mažas promilių kiekis- bus teigiama, kad jau po pusvalandžio organizmas išskaidė dalį, ir todėl nėra pagrindo netikėti alkotesterio parodymais...tampysies ilgai, o naudos nulis . Nes teismu praktika - kaltas po defaultu... Ar per brangus teisumo irodymui - tai gal tada dzin tas teisumas? Ne per brangus, o realiai - praktiškai neįmanomas. > > Ir kodel girto su 2 promilem turetumem nepagaut? O ką, neskaitai, kiek girti padaro autoavarijų? Ir, kaip taisykle, ne su 0.41, o su 1.5, 2 ir daugiau.. > >>>> A? stebiuosi, kaip tauta po truputi patampa besmegeniu asilu mase, >>>> nuteisiancia bet k? be teismo (visi vagys, visi alkoholikai)... >>> >>> Tu tikrai rasai ne is pravieniskiu sanatorijos? Klausimas retorinis >> U?duotis ?i klausim? sau. Jei nematai, kaip i? anksto nuteisiami, tie , >> kurie i?vedami STT su antrankiais (o po to i?teisinami), jei nematai , kaip >> pagautas ?alias lapas su 0.1 promiles i?vadinamas alkoholiku, kaip >> paver?iamas su 0.41 promiles baisiu alkoholiku. Ir kaip tokie neskiriami >> nuo tu, kurie prisiliobe iki 2-3 promili? girti va?in?ja kaimuose, ir >> nelabai kas juos gaudo... kaip d?iˆxgauja tauta, kai u?tveriama autostrada >> ir visi turi stoveti vir? valandos (teko man pa?iam stov?ti, po to radau >> kur nusukti ir apva?iuoti tikrinimas, nes but? tek? dar valanda stoveti...) >> ir rezultate randami 2 su 0.45 promiles (perskai?iau kita diena >> spaudoje).... vietoj to, kad nakt? per ?iˆxronus (ar kameras) pastebeti >> Vilniaus naktinius barus ir patikrinti i? ten i??jusius ir s?dusius u? >> vairo. Ar da?niau per ?ventes pasiva?in?ti policijai po provincija, ir, >> ?pus?jus ?vent?ms, patikrinti i?einan?ius is parduotuves su buteliu ir >> sedancius u? vairo.... ir baruose prie i??jimo ?rengti alkotesterius, kad >> kiekvienas i?einantis galetu pasitikrinti (ta ma?iau USA, ir puikiai veik?) > > A, mes cia globalias teisetvarkos ir teisekuros problemas sprendziam. Supratau. Gaila, kad taip lėtai . Aš niekur negyniau girtu. Aš būčiau už efektyvesniais priemones (o ne parodines) ir mažesne žala nekaltiems. > > Zek, turiu tau patarima - omnitel.politics yra keli urodai, kuriuos > neprosal butu grazint i doros kelia. Nenoretum pabandyt juos perauklet? > Daug kas, iskaitant ir mane, butu dekingi Tingiu. Man jau ir čia atsibodo. Audrius K. > > S. >