Linas Petkevičius <linas@NONONOlekiam.lt> wrote:
> 
> 
> On 2019-02-26 10:17, Audrius K wrote:
> 
>>> 
>>> Dėl visiško abstinento nesu tikras, bet ganetinai isitikines.
>> 
>> Blogai, kai yra išankstiniai įsitikinimai.
> 
> Paimamme Lietuvos keliuose vairuojanciu pilieciu skaiciu. Randame tarp 
> ju vairuojanciu kieki. Randame tarp ju kieki, kuriuos yra sustabdziusi 
> policija ir liepusi pusti. Randame tarp ju abstinentu skaiciu. Ir 
> randame tarp ju tuos, kuriems sugedes irenginys parode daugiau nei 
> leistina norma. 

Mes nežinome ir negalime žinoti , kiek tokiu buvo. Nes save jie apginti
neturėjo JOKIŲ galimybių.

Ir tada paimame dar tuos, kurie buvo nuteisti teisme. 
> Taip - mano isankstinis isitikinimas, kad tokiu turbut nera.

Tai - tik pono įsitikinimas.  Nieko daugiau. 
> 
> 
>> Taigi ne karta rašiau - leisti vairuotojui reikalauti kraujo tyrimo ir
>> remtis jo rezultatais. Klaidos tikimybe sumažės dešimtis ar šimtus kartu.
> 
> Nes tu taip galvoji? 
Tai, kad kraujo tyrimas tikslesnius, moksliškai įrodyta. 
Tai, kad matavimo rezultatas gaunamas patikimesnis matuojant 2 metodais,
taip pat moksliškai įrodyta. Klaidos tikimybe mazeja pagal formule
Tbendra=Talkotesterio x Tkrtyrimo.

Blogai, kai yra išankstiniai įsitikinimai.
Čia taip kas pona. Aš aiskiai parašiau formulėmis.
Audrius K.
>