kadangi musu loginio mastymo ir mokslisniu metodiku ekspertas jau 
nustate, kad teiseja nieko nesupranta, tai galiu patvirtinti - jei 
tikrai ne viska supranta. Ir todel kviecisasi eksepertus. Ir visai idomu 
buna ju paklausyti, kai tokie newsu "ekspertai" bando destyt panasius 
briedus, o rimti ekspertai ant pirstu isaiskaina taip, kad aisku ne tik 
teisejui bet ir man pasidaro. Ir vienas is aiskinimu, kuri teko girdeti 
buvo butent apia tiksluma. Kadangi tai ne tiesiogiai mano sritis, tai 
isimianiau tik pacia ideja. Alkoholis kraujyje su alkoholiu plauciuose 
koreliuoja ganetinai tiksliai ir tai irodyta moksliskai. Tieisogines 
koreliacijos nera - yra funkcija. Ir kai buvo ivestos mazesnes ribos - 
0.2, buvo byloje islilusi diskusija, ar gali aparatas prie tokiu mazu 
reiksmiu buti tikslus. Tai pasirodo toms mazoms reiksmems vidinis 
paklaidos koeficiantas yra smarkiai padidintas ir realiai aparatas daug 
didesne tikimybe, akd parodys mazessni lygi, o ne didesni. Ir tie 
koeficientai metrologinese metodikose dabar jau yra numusti iki minimumo.

Del netiesioginiu matavimu, tai irgi geras argumentas is "mokslo 
atstovas". Ko tai netiesioginis matavimo budas moksle manau jau 
pripazistamas tusktancus metu, bet kokiam alhashui teisme norisi 
isvartyt, kad jis su tuo nesutinka. Tegu...

On 2019-02-25 22:16, eSSas wrote:

> Kalbant apie girtumo problemą, nekaltumo patvirtinimas pasivarginant 
> savo sąskaita išsitirti kraują yra gana maža kaina už įprotį gerti ne 
> kefyrą ir vairuoti. Kai bereikalingo tikrinimo ekscesai taps masiniai, 
> bus pagrindas kažką keisti
>