Linas Petkevičius <linas@NONONOlekiam.lt> wrote: > > > On 2019-02-25 20:36, Audrius K wrote: > >> >> Remiuosi moksliniais tyrimas. Nuorodų neprašyk, neieskosiu. Ir bendrai, >> ponas manote, kad puse Europos durnesni už mūsų seimo narius? >>> > > Labai susijusi argumentacija abejuose sakiniuose. O kodel ne kita puse > europos vadovautis? Ne taip supratai. Jei bent puse Europos už kažką nebaudžia, tai gal tai nėra didelis nusikaltimas. Už 1.39 baudzia visa eu. O pas mus ta pati bausme... > >> >> Alkotesteris yra tik indikatorius parodantis, kad žmogus gėrė, gėrė daug , >> gėrė labai daug... > > Esu girdejes tokius argumentus teisme ir ne karta. Labai linksma arba > liudna - ziurint kieno puseje esi. Nu bet musu teismai gi durni.... Nors > jau koki 10 metu, jei kita puse su advokatu,tai tokio dalyko neisgirsi - > nesinori pazorintis pries teiseja del kokio filosofo. Problema įstatymuose. Teisėjai vadovaujasi įstatymais ir savo įsitikinimu. O moksliniai tyrimai teisininkams iš vis sunkiai suprantami. Jiems - tai kita galaktika. O aš kaip tik esu iš tos galaktikos. Aš remiuosi logika ir moksliniais tyrimais. Ir aš negaliu suprasti įstatymu, kurie bando paneigti mokslinius įrodymus, ir teismu, kurie nemato, kad istatymai prieštarauja logikai ir moksliniams įrodymams. > >> >> Man po...hui teisiniai isvedinejimai. Aš negaliu suprasti, kaip galima >> zmogui metams atimti galimybe dirbti ir užsidirbti pragyvenimui lėšų (pvz >> furistui) siaipsau ( neįsitikinus, kad jis tikrai kaltas). O va lygtinai >> nuteisti - tai jau ne. Jau kitokia teise pradeda galioti... > > Taip, sitoje vietoje sutinku - tu negali suprasti, nes tai ne tavo > sritis. Taip. Tai ne mano sritis. Bet mano sritis yra matavimai, > moksliniai tyrimai. Logika. Ir aš puikiai matau teisininku nesamones... Audrius K. >