rimtai čia daug tokių aplink, mėnesį negėrusių ir nubaustų?

2019.02.26 08:07, Audrius K rašė:
> Linas Petkevičius <linas@NONONOlekiam.lt> wrote:
>> kadangi musu loginio mastymo ir mokslisniu metodiku ekspertas jau
>> nustate, kad teiseja nieko nesupranta, tai galiu patvirtinti - jei
>> tikrai ne viska supranta. Ir todel kviecisasi eksepertus. Ir visai idomu
>> buna ju paklausyti, kai tokie newsu "ekspertai" bando destyt panasius
>> briedus, o rimti ekspertai ant pirstu isaiskaina taip, kad aisku ne tik
>> teisejui bet ir man pasidaro. Ir vienas is aiskinimu, kuri teko girdeti
>> buvo butent apia tiksluma. Kadangi tai ne tiesiogiai mano sritis, tai
>> isimianiau tik pacia ideja. Alkoholis kraujyje su alkoholiu plauciuose
>> koreliuoja ganetinai tiksliai ir tai irodyta moksliskai. Tieisogines
>> koreliacijos nera - yra funkcija.
> 
> Iki tol rašiai teisingai, o va tai, kad koreliacija yra funkcija, ir kelia
> problemas
> 
> Ir kai buvo ivestos mazesnes ribos -
>> 0.2, buvo byloje islilusi diskusija, ar gali aparatas prie tokiu mazu
>> reiksmiu buti tikslus. Tai pasirodo toms mazoms reiksmems vidinis
>> paklaidos koeficiantas yra smarkiai padidintas ir realiai aparatas daug
>> didesne tikimybe, akd parodys mazessni lygi, o ne didesni.
> 
> 
> Jei pastebėjai, tai aš anksciau, duodamas pavyzdį, ir rašiau, kad i mažesne
> būsena gali būti mažiau, i didesne - daugiau. Tačiau pats pripažįsti, kad
> yra tikimybe, kad gali parodyti daugiau...
> 
> Ir tie
>> koeficientai metrologinese metodikose dabar jau yra numusti iki minimumo.
> 
> Matai, yra daryti tyrimai, ir alkotesterio parodymai nuo kraujo tyrimu
> skyrėsi daugiau už dabar taikoma paklaida. Tai, kad girsitės valandos
> begyje, jau bus netikslu, ir teismas turės galimybe tai atmesti (nes
> skirtingu žmonių organizmas skirtingai skaldo alkoholį laike), ypač , kai
> šnekame apie 0,01- 0,03 promiles....
> 
>>
>> Del netiesioginiu matavimu, tai irgi geras argumentas is "mokslo
>> atstovas".
> 
> Matai,netiesioginių ode matavimuose visada yra problema surasti
> perskaičiavimo koeficientus. Šiuo atveju net nežinoma, i kuria puse reikia
> perskaičiuoti ... ir jei neapibrezties intervalas prie mažu skaičių butų
> koks -30% +50%, aš sutinku, viskas gerai. Tačiau dabar paklaida yra kiek
> (niekad man jos nereikėjo, tik iš spaudos skaičiau)? 0.02 ar 0.03?
> 
> Ko tai netiesioginis matavimo budas moksle manau jau
>> pripazistamas tusktancus metu,
> 
> Taip, kai teisingai įvertinama neapibreztis.
> 
> bet kokiam alhashui teisme norisi
> 
> 
> Matai, to “alkasho” vietoje gali atsidurti ir tu, negėręs mėnesį... ir
> nieko tu neįrodysi...  (dėl dideles netiesioginio matavimo neapibrezties,
> dėl įrangos dreifo laike, dėl įrangos gedimo tikimybes...)
> 
> Audrius K.
> 
>> isvartyt, kad jis su tuo nesutinka. Tegu...
>>
>> On 2019-02-25 22:16, eSSas wrote:
>>
>>> Kalbant apie girtumo problemą, nekaltumo patvirtinimas pasivarginant
>>> savo sąskaita išsitirti kraują yra gana maža kaina už įprotį gerti ne
>>> kefyrą ir vairuoti. Kai bereikalingo tikrinimo ekscesai taps masiniai,
>>> bus pagrindas kažką keisti
>>>
>>
> 
> 
>