Linas Petkevičius rašė: > >> O taviškiai argumentai iš taviškės praktikos ar varpinės yra apskritai >> žemiau kritikos lygio, > > Nu jo - nugalekim alkoholizma teoriskai ir viskas ore. Tik nesuprantu - Tavo bylojimas praktiškai atspindi tik mažytę dalį realybės. Tu nematai ir nejauti masto, visumos, kad ir kaip tau atrodytų, jog taip sukasi pasaulis. Supranti? > A... Matai ash nesupratau. Galvojau, kad visi tie istatymai skirti > kovoti butent pries tokia klientura. Pasirodo ne pries juos cia viskas, Kaip tau šviečia, jei prekybos centre nuo 22h iki 24h alkoholį pirko/pirkdavo koks 1k žmonių, tai po pakeitimų visas tas 1k puolė ieškoti taškų...? Tavo parduotuvėlių (kaip supratau provincijoje) klientūra toli gražu nereprezentuoja visos klientūros. Kapiš? > o pries kaimo mokytoja, kuris grizdamas po rpetitoriavimo namo nusprende > vyno buteli nusipirkt. Jei taip (humaniškai) žiūrėsi į problemą, tai turėtum gailėtis ir kiemsargio, kuris grįždamas sugalvojo dar puslitrį nusipirkti. Masiniai, visuotiniai apribojimai pagal apibrėžimą ir tikslą neturi būti kažkam nejuntami, nepatogūs... > Tai yra nei tu nei ash negalim jos interpretuot? Tai ko tavo nuomone > geresne uz mano praktinius pastebejimus? Galim. Mano nuomonė remiasi ekspertų, kurie šia problema gyvena, verda tose sultyse interpretacijomis, teiginiais. O tavo? > Noreciau nors vienos posedzio stenogramos, kur Matulas ir panasus > fruktai aiskindami savo siulymus remtusi tais argumentais. Paskaityk: http://ndri.curtin.edu.au/local/docs/pdf/publications/R207.pdf Taip Matulas turėtų varyti? Aha... > >> Laukiu 2010 m VSPC statistikos. > > Kazkokiam zurnale skaiciau straipsniuka apie ta statistika. Zinok > specialistai (ne matulo lygo backos dainiai) ja labai ivairiai Prasideda. Kažkokiam žurnale, kažkieno straipsniuką, nors ekspertai ten geresni... p.s. Matulas yra daugiau politikas.