On 25/03/13 11:35, RaR wrote: > >> Kas link aukso standarto - jei jo nebūtų atsisakyta, tai ko gero >> šiandien turėtum 30 gamintojų batų, 5 gamintojus TV, 2 gamintojus >> mobiliųjų, ir pan. Daug gero atnešė tas atsisakymas - vystymasis >> paspartėjo. Tačiau kai lopai sėdo už vairo - gavosi didelis crashas. >> Ir retrospektyviai žiūrint dar įdomu bus pamatyti, kiek tos sukurtos >> naudos išliks, o kiek bus apmulkintųjų. > > > Nemanau, kad tebegaliojant aukso standartui ekonomikos vystymasis būtų > žymiai lėtesnis - nematau tam jokios priežasties. Dar iki 70-ųjų jis > galiojo ir nematau kuo pasaulinė ekonomika iš esmės skiriasi nuo tų > laikų. Bet nesu aukso standarto šalininkas, manau, kad valiutos > stabilumas gali būti dar geriau reguliuojamas remiantis kitais > kriterijais - pvz., kad ir įprastai didinant/mažinant jos kiekį pagal > infliacijos lygį. manau....nemanau....aš turėjau omenyje rezervinę centrinę bankininkystę. Aukso standartas čia prie to, kad turėjo būti sulaužytas, nes iš principo negalėjo atlaikyti to dolerių kiekio tuometiniu kursu. Įdomūs tamstos viražai: jūs už infliaciją, bet prieš devalvaciją (bent jau anksčiau buvot). Nors infliacija yra tolygu devalvacijai. Nemanai? P.S. taip paprastai infliacija nesireguliuoja pagal pinigų kiekio burtų lazdelę. Nebent su pistoletu prie smilkinio vartotojus priremtum. Eilinį sykį japonai turėjo progos šiom savaitėm tuo įsitikinti (vietiniams japaškoms euforija ir jenų supirkimas (kad galėtų kuo greičiau jas išleisti), pasauliui - plaukų piestu stojimasis ir nusimetimas).