nu, apiplesiu banka ir visas pavogtas babkes atiduodu kokiai mamasai. Galim net paskolos ar dovanojimo sutarti suformint, xule. Kaip manai, taip ir paliks ta reikala?


"J. B." <pedofilai@dves.pragare> wrote in message news:hi5k8k$vd$1@trimpas.omnitel.net...
> visoj sitoj istorijoj nesuprantu kodel yra persekiojamas darbuotojas, kuris 
> gauna padidinta alga :)
> tarkim moteris dirba dirba, nu nuciulpia dirikui ten per pietu pertrauka, 
> gauna alga didesne, iskart netycia pastoja (gal nuo to diriko ? :), tai prie 
> ko cia darbuotoja aplamai?
> Jei yra sukciavima,s tai pagrindiniu itariamu turi buti traukiamas 
> direktorius, o ne ta motina. ir jam ant saskaitu turi buti usdeti arestai, o 
> ne kaip dabar sustabdo ismokas, mama nebeturi isvis jokiu pajamu, tai ka jai 
> tada su vaiku daryti? i savartyna eiti gyventi ir valgyti is konteineriu? ar 
> sodra nutraukda ismokas, kol ten 2 metus aiskinsis, nesukelia tarkim 
> pavojaus vaikui, kad jis nebetures is ko valgyti? ir ar sodra tokiu budu 
> isvis nepadarys dar is vidutines seimos socialiai pazeidziamos? suprantu kad 
> reikia viska issiaskinti prokurorams ir dorai, bet jei jiem reikia pinigu, 
> lai arestuoja ismoku dydziams imones saskaita ar direktoriaus saskaita ir 
> turta, nes dabar visiskas briedas gaunas.
> 
> toks jausmas kad tikrai, kaip radio sou su bronium sako, valdzioj ir 
> partijose vien  sysalai su isbeganciais kremais.
> 
> 
> "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message news:hi5cli$lv0$1@trimpas.omnitel.net...
>> As vistiek nesuprantu kokiu pagrindu gali ka nors nubausti? Juk atlyginimo 
>> dydis privacioje imoneje nera ribojamas. Ar ne taip?
>> Labai daznai buna kad glusa bet grazi arciau direktoriaus esanti sekretore 
>> gauna daugiau negu kokia protinga finansiste.
>> Kokiu pagrindu jie gali bausti jei niekas neprisipazista, kad alga mokejo 
>> nepagristai?
>> Cia valstybe apsizioplino ir dabar ne bausti reikia, o keisti istatymus, 
>> kad sukciauti neapsimoketu. Kas ir yra padaryta.
> 
>