Pvz. darbdavys tau padidina alga, tu po menesio susergi depresija, neini 3 
men i darba nes turi biuleteni.
Prokuratura tave pradeda persekioti, nes galvoja, kad tau fiktyviai 
darbdavys padidino alga, kad sutaupytu imones lesas (cia tipo nemokamu 
atostogu alternatyva) ir liepe tau "susirgti" bei susitart su gydytoju del 
biuletenio, kad gautum ismokas is sodros, visi itaria kad tu apvagi mokesciu 
moketojus.
PAgrindas tam butu tik algos pakelimas ir susirgimas ilgam laikui :)

butum patenkintas? situacija beveik analogiska su motinyste, tik aisku 
skiriasi skaiciavimai ir metodika. taciau abiem atvejais tave tampo kaip 
nusikalteli, nes turi tam pozymiu  :)
Tai gal su tokiais pozymiais uzdarom pusei Lietuvos ismokas? :) sodra kaip 
mat atsigautu, tik neilgam, tol kos uztektu kitai pusei, po vel ta pati 
duobe.


"Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message 
news:hi5p2e$4qh$1@trimpas.omnitel.net...
> Tuo pagrindu, kad yra požymiu, jog siekiama neteisėtai pasisavinti visų 
> mūsų mokesčių dalį.
>
>
> "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message 
> news:hi5kbh$134$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kokiu pagrindu privacios imones direktorius turi kazkam atsiskaitineti 
>> kodel moka tiek ar ne kitiek? Darbuotojas dirba, veikla vykdoma, 
>> direktorius mano kad darbuotojas vertas tu 7000, tiek ir moka, sumoka 
>> visus mokescius.
>> Ar nera taip kad visi sitie kaltinimai yra isprovokuoti? Ta prasme 
>> darbuotojas ir direktorius pats prisisneka arba isprovokuojamas 
>> prisipazinti kad sukciavo.