Dėl to tu ir neteisininkas.
Emocijų čia neturi būti (nežiūrint į mano gal kiek perdėm emocingus pareiškimus sukčių link). Teisė ir moralė - skirtingi paukščiai.

"ttt" <ttt@df.lt> wrote in message news:hidp54$n2s$1@trimpas.omnitel.net...
> Nu bet biski ziauru, kad teisininkas sitai pripazista: silpna galima 
> imti, nes jis silpnas, o stipraus nepriciupom, nes jis stiprus. Sitaip 
> toliau i prieki ir revoliucija netoli!
> Man pvz maxima sukure labai rimta precedenta ziureti i teise tik 
> sausai, o visa kita, kas neparasyta, tiesiog neigti, kitaip tariant 
> apsimetineti durneliu. As manau kad valstybe priemusi durnus istatymus 
> turi pati kose ir issirebti. Kitaip tariant jei maximai buvo galima, 
> tai ir mamoms turi buti galima iki istatymo pataisymo, ir jas gaudyti 
> yra mazu maziausiai nemoralu.
> 
> 
> on 2010.01.10, Jonas Sergejenka supposed :
> > Taip, VPMarket lygiai taip pat išpiso visus su savo aklųjų draugijomis, ir 
> > vien tas faktas, kad liko nenubaustas - NEsukuria precedento ir kitiems 
> > sukčiauti nebaudžiamiems. Jei valstybė nesugeba sugaudyti visų 
> > žudikų/prievartautojų 100%, tai dar nereiškia, kad ji neturėtų gaudyti vagių 
> > ir parkuotojų ant gazonų. 
> >
> > Taip, gal šiuo atveju tokius "smulkius" žulikus yra lengviau pričiupti ir 
> > nubausti, bet tai vien šis faktas, kad juos lengviau pagauti, negali būti 
> > rimta priežastimi jų visai negaudyti :))))
> 
>