Kodel neteisetai? Busima mama sumokejo visus mokescius nuo padidintos 
algos.



Romas Z. presented the following explanation :
> Tuo pagrindu, kad yra požymiu, jog siekiama neteisėtai pasisavinti visų mūsų 
> mokesčių dalį.
>
>
> "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message news:hi5kbh$134$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kokiu pagrindu privacios imones direktorius turi kazkam atsiskaitineti 
>> kodel moka tiek ar ne kitiek? Darbuotojas dirba, veikla vykdoma, 
>> direktorius mano kad darbuotojas vertas tu 7000, tiek ir moka, sumoka visus 
>> mokescius.
>> Ar nera taip kad visi sitie kaltinimai yra isprovokuoti? Ta prasme 
>> darbuotojas ir direktorius pats prisisneka arba isprovokuojamas 
>> prisipazinti kad sukciavo.
>>
>>
>>
>> Romas Z. has brought this to us :
>>> Jei per paskutinius tris paskutinius nėštumo mėnesius alga nuo 850 
>>> padidėjo iki 7000, kai įmonėje vidurkis 1200, o toje pramonės šakoje kokie 
>>> 1150, tai įrodinėjimo našta gula ant direktoriaus galvelės.
>>>
>>>
>>>
>>> "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message 
>>> news:hi5cli$lv0$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> As vistiek nesuprantu kokiu pagrindu gali ka nors nubausti? Juk 
>>>> atlyginimo dydis privacioje imoneje nera ribojamas. Ar ne taip?
>>>> Labai daznai buna kad glusa bet grazi arciau direktoriaus esanti 
>>>> sekretore gauna daugiau negu kokia protinga finansiste.
>>>> Kokiu pagrindu jie gali bausti jei niekas neprisipazista, kad alga mokejo 
>>>> nepagristai?
>>>> Cia valstybe apsizioplino ir dabar ne bausti reikia, o keisti istatymus, 
>>>> kad sukciauti neapsimoketu. Kas ir yra padaryta.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Faktas submitted this idea :
>>>>> gausi baudą. iškart įtars, kad matyt nepagrįstai didelis buvo 
>>>>> atlyginimas, kurio ji neverta, susitarta vien dėl didesnių išmokų išėjus 
>>>>> dereketinių, bet pamačius, jog tokios baudžiamos, išsigąsta ir 
>>>>> sumąžinta. ;)
>>>>
>>>>
>>>>
>>
>>