Nu bet biski ziauru, kad teisininkas sitai pripazista: silpna galima 
imti, nes jis silpnas, o stipraus nepriciupom, nes jis stiprus. Sitaip 
toliau i prieki ir revoliucija netoli!
Man pvz maxima sukure labai rimta precedenta ziureti i teise tik 
sausai, o visa kita, kas neparasyta, tiesiog neigti, kitaip tariant 
apsimetineti durneliu. As manau kad valstybe priemusi durnus istatymus 
turi pati kose ir issirebti. Kitaip tariant jei maximai buvo galima, 
tai ir mamoms turi buti galima iki istatymo pataisymo, ir jas gaudyti 
yra mazu maziausiai nemoralu.


on 2010.01.10, Jonas Sergejenka supposed :
> Taip, VPMarket lygiai taip pat išpiso visus su savo aklųjų draugijomis, ir 
> vien tas faktas, kad liko nenubaustas - NEsukuria precedento ir kitiems 
> sukčiauti nebaudžiamiems. Jei valstybė nesugeba sugaudyti visų 
> žudikų/prievartautojų 100%, tai dar nereiškia, kad ji neturėtų gaudyti vagių 
> ir parkuotojų ant gazonų. 
>
> Taip, gal šiuo atveju tokius "smulkius" žulikus yra lengviau pričiupti ir 
> nubausti, bet tai vien šis faktas, kad juos lengviau pagauti, negali būti 
> rimta priežastimi jų visai negaudyti :))))