Tai jei tikrai pakėlė atlyginimą pelnytai, na tai tiesiog patikrins tuos "įrodymus", ir paleis gyventi. Čia ne dėl 2800Lt parinasi liaudis, o dėl 7-20kLt. Apie tai ir šnekam. O tavo atveju - net dvigubai nepakilo.
Nors, jei visgi aiškiai matysis sukčiavimas - tai nesvarbu ar 1kLt ar 20kLt norės nusukti - vistiek pričiups. Tik straipsnis/dalis gali būti ne tas pats (dėl masto).

"tomasz" <nera@mailo.lt> wrote in message news:hif4rt$2a4$1@trimpas.omnitel.net...
> su salyga, kad atlyginimas nuo 1800 pakilo iki 2800 ir mokesciai ir kiti 
> formalumai atlikti teisingai, darbuotoja su darbdaviu sneka taip pat, kaip 
> irodys, kad meluoja? poligrafu tikrins? nes gali but kad nemeluoja, pinigai 
> suvaiksciojo savo keliais, darbuotoja pasalpa gauna, darbdavys i tai 
> paziurejo, kaip dabuotojo skatinima, istatymas nepazeistas, kas blogai??
> 
> t.
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
> news:hieslh$k53$1@trimpas.omnitel.net...
> >
> >
> > "tomasz" <nera@mailo.lt> parašė naujienų 
> > news:hierm4$icv$1@trimpas.omnitel.net...
> >> visa ka sakai gali buti, bet kol tai neirodyta teisme, tai yra tik 
> >> speliones, neturincios jokios juridines galios. irodys, ok, galima 
> >> bausti.
> >>
> >
> > Kaip ir sakiau - kosmniu nano technologiju tam irodymui nereikia. Minciu 
> > eiga "O mes abu sakysim, kad buvo taip ir to niekas nepaneigs" - 
> > saldainiukas ant lekstutes prokurorui. 
> 
>