ne visi lygus, nes mamas tampo neadekvaciai daugiau ir labiau nei darbdavius. o tu kurie isvagia milijonus pasinaudodami istatymo spraga ivis netampo, nebent ju sysalus tampo. sito istatymo neimanoma padaryti tokio, kad butu nepasinaudota spragomis, nenukenciant kitom grupems, pvz pastojusioms studentems, kurios po 3 men nuo univero baigimo buvo pradejusios dirbti. Cia yra esme politika vykdoma. Galetu realiai paskaiciuoti kas labiau apsimoka, ar tiesiog padaryt amnestija ir baigti visus tus beviltiskus persekiojimus is prokuroru puses, nes ten ta tariamai vagiama mamyciu suma yra toks lasas juroj, kuri ju pagimdyti vaikai per savo gyvenima mokesciu pavidalu sumokes keleriopai atgal, ar labiau didinti itampa visuomeneje, del varganai sutaupyto milijono, del kurio dabar gimstamumas soks pagal statistika zemyn (nes tikrai gali nebeatsirasti durniu is normalios seimos, sutikusiu sitoj saly auginti vaikus) ir ilgalaikeje perspektyvoje bus tik neigiama pasakeme viso sito marazmo. teisesauga ir valdzia yra tikrai pederastiska, ne kitaip. "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hi5p8b$4te$1@trimpas.omnitel.net... > Prieš įstatymą visi lygūs. Kiek žinau, labiausiai kliuvo ekstremaliems > atvejams. Jei padidindavo nežymiai, tai, žinoma, sunku įrodyti, ypač, jei > darbas iš tiesų buvo dirbamas. > > Aišku, galėjo paskelbti kokią amnestiją mamytėms (ir nustatyti lubas, > pvz., pagal paskutiniųjų 12 mėn. atlyginimo vidurkį), nes, iš esmės, tas, > kas sugalvojo tokią įstatymo formulę buvo, geriausiu atveju, lengvai > neįgalus.