Dar vienas nesusiprates.. nu kalba ne apie tai kuris svarbesnis.. kalba apie tai kuriam labiau skaudes ivykio metu... cia kaip mano barsciai skanus, nes kepiau korbanudus... Jei klausiam kam saugiau, tai atsakymas zmogui metalineje dezeje jei klausimas kuri labiau saugoti reikia tai aisku kad zmogu nemetalineje dezeje, nes jam nesaugiau nu du visiskai priesingi dalykai... "G." <na@na.lt> wrote in message news:i6r911$7sg$1@trimpas.omnitel.net... > Nesamonė. > Čia kažkokia, sakyčiau turkiška, mada, kad žmogus vairuojantis geležinę > dėžę yra svarbesnis nei žmogus ne dėžėje ar su dviračiu, riedlente, > vežimu. Ar, kad brangesnės metalinės dėžės vairuotojas yra svarbesnis už > pigesnės. > > Metas būtų suprasti, kad vairuoti automobilį yra atsakomybė, ne > "privilegija" - ir jei kelyje yra dviratininkų, tai važiuoji lėčiau, jei > aplinkui ant šaligatvių daug žmonių, tai irgi važiuoji lėčiau, nes kas > nors gali netikėtai išeiti į gatvę ir t.t. Paprasta ir aišku, bet kažkodėl > vis dar nemažai tokiu vairuotojų, kurie nesuvokia nei savo automobilio > keliamo pavojaus, nei atsakomybės, o svaičioja apie nepavojingų kitiems > eismo dalyvių "neasargumą". > > G.V. > > > "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message > news:i6kui8$rnu$1@trimpas.omnitel.net... >> ir dviratininkai isivaizduojantys ,kad yra tokie pat eismo dalyviai kaip >> masinos. jei vaziuotu tokiu pat greiciu kaip masinos juda tai zhinoma ... >> jokiu problemu gal ir nesukeltu ... bet kai vaziuoja jie letai ir tai >> privercia juos apvazineti tai jau darosi JIEMS nesaugu. bet px. jie gi >> eismo dalyviai ir vaziuoti saligatviu jiems nefasonas .... > >