Tada griztam prie pradinio tasko. Komisija <> paskaiciavimas. Tau turi 
pateikt isvadas - kuo remiantis ir ant kiek tave nori nuskausmint. Tada tu 
jau idemiai skaitai istatymus, ziuri ar pritaikyta tinkama metodika ir ar 
tinkamai ji pritaikyta ir matai - ar dura lex ar dura komisija. Ash irgi 
panasia problemele turejau bute su bendrija - ejo komisijos, matavo, leipe 
moket daugiau. Bet kai paprasiau lauzt ne ish pirsto, o patiekt viska ant 
popieriuko - kurpe, rase, stenejo, bet kazkaip nurimo.

"Gintas"  wrote in message news:idd4q0$iht$1@trimpas.omnitel.net...

tas pats pastatas. Leidimas statyt skambejo: "irengti gamybines patalpas, 
modernizuojant pastato negyvenamas patalpas"   Dabar pagalvojau-o gal tai, 
kad ten buvo NEGYVENAMOS  patalpos, kazka keicia? Juk pagal tai galima butu 
spresti, kad jos seniau buvo nesildomos, tad koks dabar gali buti silumos 
vagimas per siena? Bendrija remiasi jau minetomis Sekmoko katik 
isiteisejusiomis taisyklemis, del bendru patalpu sildymo padalinimo 
bendrasavininkams.

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:idd3rl$hmm$1@trimpas.omnitel.net...
> Kaip pagal dokumentus - tas pats pastatas? Gal tavo priestatas turi 
> atskira
> kadastrini numeri?
>
> "Gintas"  wrote in message news:idd1mv$g51$1@trimpas.omnitel.net...
>
> , isivaizduok: sovejo gyvenamas namas, su prailgintu stogu, peremtu ant
> basliu, idant po juo butu galima malkas laikyt.Pasiure buvo  be sienu-vien
> stogas (namo) Suderinus visus leidimus, pasiurei padarytos sienos, stogas
> dar kiek prailgintas-gavosi gamybines patalpos, kurios galu jungiasi su 
> namo
> buvusia LAUKINE siena.  Kadangi stogas bendras-tai vertinama, kaip name
> irengtos gamybines patalpos. Nu va. Dabar, zmonems patekus i  rankas 
> naujoms
> Sekmoko patvirtintoms silumos teikimo taisyklems, jie iskaite, kad namo
> bendrasavininkai privalo dalintis bendru patalpo apsildymo nasta.  Stogas
> bendras? Taip! Vadinasi bendrasavininkas?  Na, taip...   Valio-sumokekit
> prasom mums dali islaidu uz daugiabucio koridoriu sildyma! Negana to, ka 
> jau
> moku bendrijai i algu fonda ir dar plius i kaupimo saskaita:) Tuo tarpu as
> manau-kad tai jie man turetu sumoket uz laukines sienos apsildyma (na, cia
> jei but tiksliems)
>
> "NicMC" <easy@freemail.lt> wrote in message
> news:idcvg2$efp$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 2010.12.03 15:19, Gintas wrote:
>>> as nelabai suprantu savoka "bendros patalpos" Na, suprantu-laiptine
>>> yra "bendros patalpos" nes jos siluma naudojasi visi laiptineje
>>> esantys butai. Rusiai irgi-bendro patalpos, nes kiekvienas ten turime
>>> rusiuka ir tais koridoriais naudojames visi. Taciau jeigu pvz po
>>> atsikisusiu didelio namo stogu mes teisetai pasistatome garaza, kuri
>>> sildome dujomis. Jis turi atskira iejima ir su namu jungiasi tik
>>> galine garazo siena. Ar logiska is to garazo savininko reikalaut
>>> prisimesti prie namo bendru patalpu sildymo? Na , suvokiu-reikia
>>> prisimesti prie stogo prieziuros, gal aplinkos, bet prie ko to
>>> daugiabucio koridoriai, laiptines, rusiai ir ten gaunami siluminiai
>>> nusotoliai? Kokia istatymo pozicija?
>>
>> Pozicija - pirmiausia žiūrėti projektą. Ar tas garažas - atskiras
>> pastatas? Kokios pertvaros tarp garažo ir namo yra namo projekto dalyje
>> aprašančioje šilumos nuostolius? Žinant visa tai galima ir spręsti 
>> toliau.
>> Įstatymo pozicija yra ne dalinti bendrai šilumą kurią "naudoja" visi
>> bendrai, bet dalinti išlaidas susijusias su pastato tinkamos būklės
>> palaikymu.
>