"Gintas"  wrote in message news:idl0gl$e1k$1@trimpas.omnitel.net...

>Namo laukineje sienoje praeina kazkoks karsto vandens vamzdis. 
>Termovizorius rodo, kad jisai karstesnis nei siena, todel persama logiska 
>isvada, kad vamzdis sildo mano patalpa, sildydamas mano siena >15cm ir 2,5 
>m ilgio juosta. Tuo tarpu as teigiu, kad tiek dokumentai, tiek nuotraukos 
>rodo, kad toji siena buvo laukine. Tas vamzdis visada ten buvo- as jo nei 
>maciau, nei ciupinejau, nei jo termo izoliacija >lupinejau. Vadinasi-metu, 
>metais namas patirdavo dideliu siluminius nuostolius del to vamzdzio, 
>kadangi siena buvo laukine ir jos pavirsiaus temperatura itakodavo lauko 
>temperatura. Dabar as sumazinau tuos nuostolius, pakeldamas minetos sienos 
>pavirsiaus temparatura iki 20 laipsniu.  Ar sutinkate, kad namo siluminiai 
>nuostoliai sumazejo per ta siena?

Px - sutinku ar ne. Pasimatuojat ish kitos puses. Jei kaimynu siena toje 
dalyje, kur stovi tavo pristatas siltesne nei laukine - reiskia sildai. 
Termovizorius nerodo - reiskai nesildai.

>Mat minstras nusprende, kad as, naudonamasis vien ju stogu, esu solidariai 
>atsakingas uz visus namo patiriamus siluminius nuostolius.

Ne ministras - CK.

>Kai manai?

Manau, kad rerikia konkretaus akto ir atsizvelgiant i jo turini moket, 
reikalaut primoket, atisidalint, siust nx.