ok visa tai sudelioji tvarkingai ant popieriaus, susirenki irodancius dokumentus (brezinius, leidimus, saskaitas uz sidyma ir dar koki velnia) ir jei ka eini i teisma. Pasikartosiu, tikrai skaiciau teismo nutarti labai panasioje situacijoje. Tik ten is esmes bilinejosi ne vien del sildymo, bet apskritai del visu namo islaikymo islaidu paskirstymo. Ir tampesi jie per teismus, nes kiekvienam teismui vis istarukdavo po argumenta kodel moketi/nemoketi. Tai ziurek neisaiskino teismui, kad sildymo sistemos nesusijusios, tai dar kazka pamirso. Iki galutinio aisku jau buvo issake visus argumentus, tai kiek pamenu, labai teisingas (mano nuomone) buvo teismo sprendimas. T:) "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message news:idllo5$jej$1@trimpas.omnitel.net... > mano atveju-gyventoju asmeninai sutikimai buvo gauti, tad nesiskaito del > noru ar nenoru salia turet mano patalpas > mano atveju-sildymas atskiras, tad namui nei padidejo , nei sumazejo > apsildomas plotas > mano atveju-jungiamosios sienos termoizoliacines savybes tik pagerejo, nes > jinai nebeverciama atlaikyti toki temperaturu skirtumo, jos neveikia > dregme. Vadinasi sumazejo ir siluminiai nuostoliai per ta siena. > > papildomi pliusai namui: > neniurnedamas prisimetu prie namo adminstracijos islaikymo > deduosi i kaupiamaji fonda, kuris didzia dalimi manes nepaliecia-nes > tvarkomi bendru patalpu langai, laiptiniu durys ir t.t. ir pan. > > > > "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message > news:idlktu$i45$1@trimpas.omnitel.net... >> 2010.12.07 17:09, Gintas rašė: >>> cia labai daug kintamuju: >> >> Čia ne daug kintamųjų, o analogija ė tavo atvejį iš praktikos. Ta palėpė >> yra mano brolio. :) >> >>> visu pirma-neaisku, kaip palepe bus sildoma (kieno saskaita) Jei tuo >>> paciu budu , kaip ir namas-galimas daiktas kad namo nuostoliai kaip >>> tik padides, nes dabar virsutinis aukstas turi kaip ir dar vienos >>> palalpos barjera. Na-siltas kambarys, paskui palepe, paskui tik >>> stogas ir aplinka. O jei bus silta palepe ir iskart salta aplinka? >> >> Palėpė šildoma tuo pačiu centriniu, kuris praeina pastogėje ir >> atsišakoja į likusius butus. Kad palėpė padeda saugoti šilumą matosi >> kaip tirpsta sniegas nuo stogo. Ten, kur palėpė neįrengta sniegas >> nutirpsta greičiau nei ten, kur stogas dengia įrengtą palėpę. >> >>> Antra-gal kitu aukstu gyventojai nori geriau turet pora kvadratiniu >>> metru saltos palepes, nei sumazejusia saskaita uzsildyma? >> >> O gal kiti namo gyventojai nori turėti neįrengtą pastogę ;) >> >>> Jeigu paklaustum manes: ar galiu as, Kedas, dykai apsiltinti tamstos >>> namo viena siena su 30 cm putu sluoksniu, ko pasekoje , sienos muro >>> , buvusio laukinio, pavirsiaus temperatyra prades skirtis ziema nuo >>> aplinkos 30 laipsniu skirtumu, as tik rankos plosiu. Ir man rodos tai >>> leistu bet kuris nuosavo namo seimininkas. >> >> O jeigu tu tame apšiltinime žadi savo bravorėlį atidaryti ar net >> apsigyventi, tai kaip tada gyventojai turi elgtis? Nemanai, kad >> gyventojai gali norėti „geriau turet pora kvadratiniu >> metru saltos palepes, nei sumazejusia saskaita uzsildyma?“ ;)