atejo. Nukreipe tempovizoriu i siena ir pradejo delnais ploti. Nes sienoje matosi vamzdis.Apie temperatyra sprendziama is spalvos, tad tiksliai ten nezinosi. Faktas tai, kad matosi, kad jis karstesnis, nei siena. Logiska isvada-vamzdis sildo siena. Su viskuo sutinku! Taciau juk iki manes tas vamzdis silde laukine siena, kuri tuo metu buvo gerokai saltesne nei dabar? Vadinasi nuostoliai seniau buvo didesni? Jei , man atejus , nuostoliai sumazejo -tai ko jie dar nori? Retorinis klausimas. As zinau , ko jie nori :)))))

"Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:idnu8q$1cm$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message news:idntr2$i9$1@trimpas.omnitel.net...
>> as apie to vamzdzio buvima net neitariau. Padaryta apdaila jau. Aisku-imanomas tavo variantas. Taciau kas is to? Stogas bendras, kadastrinis bendras-vadinasi bendrasavininkas. Susernejo visai zmones :) 
> 
> nu tai iš to bus tas, kad ateis su termovizorium, pamatuos ir pamatys, kad jokia šiluma iš to vamzdžio nepersiduoda.
> 
> o beje jie kaip matavo?
> bile tik pamatė, kad sienoje matosi vamzdis? nu tai gal siena +15, o vamzdis pakelia iki +18, o tu patalpą šildaisi iki +20?
> ar pas juos ir temperatūrą parodė, kad tipo vamzdis sieną išildo daugiau nei tu? iki kiek C?