Irodymas yra popieriukas. Plus matuoji ne ish lauko ir ne filosofuoji, o 
matuojat ish vidaus.

"Gintas"  wrote in message news:idldba$517$1@trimpas.omnitel.net...

irodymas:
analogiskos (kito galo) laukines namo  sienos pavirsiaus temperatura yra 
gerokai saltesne, nei "manojo galo" buvusios laukines sienos pavirsiaus 
temparatyra. Kas netiki-ziurim, matuojam, isitikinam. Kas tai itakojo? 
Sienos vienodos, vamzdziai eina jomis anlogiski. Ziurim kuo sienos skiriasi. 
Olialia-prie vienos priglaustas apsildomas pastatas! Negincijam to fakto? 
Atsiverciam fizikos vadoveli, skaitom. Temperaturu mainai tarp dvieju kunu 
mazeja, pakol isnyksta, kai tu kunu temperatura susivienodina. Negincijam 
sio desnio? Vadinasi-sumazejus namo vidaus ir jo laukines sienos temperaturu 
skirtumui-privalejo sumazet ir temperaturu mainai, tarp siu aplinku. Ka ir 
reikejo irodyt? Kam uz tai dekot?

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:idl3qo$jm2$1@trimpas.omnitel.net...
> Irodyk.
>
> "Gintas"  wrote in message news:idl3ir$j8r$1@trimpas.omnitel.net...
>
> iasku, kad namas patyre! Seniau nuostoliams jis isleisdavo x suma, o dabar
> isleidzia x-y suma, nes nuostoliai sumazejo, kaip sumazejo ir saskaita uz
> sildyma. As dykai apsiltinau ju siena. Vadinasi sutaupe ir ant to.
>
> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message
> news:idl34o$ii9$1@trimpas.omnitel.net...
>> 2010.12.07 11:58, Gintas rašė:
>>>  Ar sutinkate, kad namo siluminiai
>>> nuostoliai sumazejo per ta siena? Namas sumazino nuostolius mano
>>> sudeginamu (ir apmokamu) duju deka.
>>
>> O namas patyrė kokios nors finansinės naudos iš to, kad tu pasistatei
>> priestatą? Jei nepatyrė – reikalavimas susimokėti už šilumą gana
>> logiškas, nes tu sutaupei vienos sienos statybos išlaidas ir dabar
>> taupai tos pačios sienos šiluminius nuostolius.
>