tie kurie gyvena-moka, uz tai kad juo naudojasi. Termovizorius rodo, kad kiemsargio grindu ruozas, esantis virs trasos, siltesnis. Jis tuo naudojasi pastoviai. Teisinga teigti, kad jis vagia siluma?  Retorins klausimas, tiek to , baigiam :) Esu kaltas, esu labai kaltas. Smalsu, ka ten paskaiciuos.......
 

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:idlgd8$abb$1@trimpas.omnitel.net...
> Ne, neturetu, nes jis nera trasos bendrasavininkis. Kaip ir tu atvaziaves į 
> svecius, nemoki uz tame name esancio lifto ekspluatacija.
> 
> "Gintas"  wrote in message news:idlg6i$9up$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> jei kiemsargis LEGALIAI isirengtu apsildoma butke virs trasos? Ar jis turetu 
> prisimesti prie trasos siluminiu nuostoliu padengimo, vien todel, kad 
> siltoje budoje termovizorius rodytu grindis esancias siltesnes virs 
> vamzdzio, nei butkes kampe? Kai manai?
> 
> 
>