Abejoju, kad siuo atveju butu pripazinta, kad kaina neatitiko rinkos ir buvo 
tavo minimas atvejis su milijonu ir 99 proc. nuolaida. Nes pagal tokia 
logika bet koks stipresnes puses sutarties punktas, net ir sazinigas, butu 
laikomas negaliojanciu. Kurioje vietoje telekomas suteikdamas nuolaida nuo 
protongos rinkos kainos uz paslaugos naudojima protinga laiko tarpa 
pazeidzia kazkieno teises - sunkiai isivaziduoju. Nuejus iki teismo siuo 
atveju tikrai statyciau uz telekoma.

"Cube"  wrote in message news:imsk2g$rnb$1@trimpas.omnitel.net...

On 2011.03.29 13:52, Linas Petkevičius wrote:
> Ir tada jau nurodytas CK staripsnis nelabai tinka. Nes cia gaunasi ne 
> bauda,
> o sutarties vykdymas.

Tinka, nes straipsnis kalba aplamai apie civiline atsakomybe, o ne
konkreciai bauda. Be to galima ivairiausiais budais tikra sutarties
kaina iskraipyti, parasyti kad ir milijonas, o paskui 99.9999% nuolaida
padaryti, taciau cia jau bus taikomas turinio virsenybes pries forma
principas ir kaina bus laikoma reali sumoketa suma.