On 2011.03.31 17:27, jz wrote:
> ar sunku teo butu irodyti baudos pagristuma?

O tu pagalvok, kaip jie irodys, kad nuostoliai didesni nei bendra 
sutarties suma per visa laikotarpi? Tai jeigu jau pasiule tiekti 
interneta metus uz 400 Lt, vadinasi uz ta suma iseina ir ivedimas ir 
paslaugos tiekimo savikaina ir dar tam tikras pelnas. Tai jei klientas 
nevykdo, is jo pareikalaujam atlyginti ivedimo kastus, paslaugos tiekimo 
savaikaina, dar galima pripliusuoti ir negauta pelna. Tai jei pagal 
telekoma tai gaunasi 600 Lt, kaip jie paaiskins, kad pardavineja 
paslauga uz 400 Lt, gal sakys cia labdara uzsiiminejam ir i minusa 
dirbam? Taip kad nuostoliu suma niekaip negali virsyti sutarties sumos, 
vadinasi ir bauda negali buti didesne. Telekomui pliusas tik tas, kad 
cia per mazos sumos, kad kas pradetu gilintis ir nuostolius skaiciuoti, 
todel svarbiausia uzduotis priversti pati teisma rimtai paziureti.

O islaidos atlyginamos proporcingai patenkinto ieskinio daliai. Jegu 
nieko nemokesi, o teismas priteis pavyzdziui puse prasomos baudos, tai 
kiekviena salis atlygins kitai puse islaidu. Bet jei pats savo noru 
sumokesi 400 Lt, o gincysi tik likusius 200 Lt, o teimas ir sumazins iki 
400 Lt, tada gausis, kad ieskovo reikalavimai atmesti pilnai ir tu nieko 
nemokesi, o ieskovas pilnai atlygins tavo islaidas.