Paslaugos kaina yra ta kaina, kuria tu uz ja sumoki.
Nuolaidos - proto pisimas. (sorry uz retorika)
As statyciau siuo atveju uz klienta.

Gerai, teo ivertina negautas pajamas - ivertina ten 2 men nesumoketos sumos 
palukanas ir viskas. Tokia turi buti ir kompensacija. Siuo atveju tik 
teismas, ko gero, ir galetu sitaucija iskelti i dienos sviesa.

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:imsmgg$vq7$1@trimpas.omnitel.net...
> Abejoju, kad siuo atveju butu pripazinta, kad kaina neatitiko rinkos ir 
> buvo tavo minimas atvejis su milijonu ir 99 proc. nuolaida. Nes pagal 
> tokia logika bet koks stipresnes puses sutarties punktas, net ir 
> sazinigas, butu laikomas negaliojanciu. Kurioje vietoje telekomas 
> suteikdamas nuolaida nuo protongos rinkos kainos uz paslaugos naudojima 
> protinga laiko tarpa pazeidzia kazkieno teises - sunkiai isivaziduoju. 
> Nuejus iki teismo siuo atveju tikrai statyciau uz telekoma.
>
> "Cube"  wrote in message news:imsk2g$rnb$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 2011.03.29 13:52, Linas Petkevičius wrote:
>> Ir tada jau nurodytas CK staripsnis nelabai tinka. Nes cia gaunasi ne 
>> bauda,
>> o sutarties vykdymas.
>
> Tinka, nes straipsnis kalba aplamai apie civiline atsakomybe, o ne
> konkreciai bauda. Be to galima ivairiausiais budais tikra sutarties
> kaina iskraipyti, parasyti kad ir milijonas, o paskui 99.9999% nuolaida
> padaryti, taciau cia jau bus taikomas turinio virsenybes pries forma
> principas ir kaina bus laikoma reali sumoketa suma.