Antikoje buvo daug įvairių veikėjų.

Kai kam ir Koperfildo šou stebuklai, bet dievu jo niekas nevadina.
(nors meluoju, iliuzijų dievu kartais pavadina)

Amžininkų piešiniai ir raštai leidžia susikurti tiksliausią vaizdą 
(pirminiai šaltiniai).
Tamstos minėtų - neteko sutikti, galima nuorodą?


"Jautvydis" <jautvyd@geoforce.org> parašė naujienų 
news:hs91ii$ejv$1@trimpas.omnitel.net...
> būsi iš tų,
> kurie pirmaisiais amžiais po Kristaus,
> jį piešė kaip supuvusį zombį, prisikėlusį pablūdusio žydo sąmoneje?
> (keista, bet esama išlikusių tokių "šedevrų")
> :)
>
> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten>
>>>>> lietuviškai dievas, o rusiškai диво - pabaisa..
>>>> "divo" cia ne pabaisa bet "stebuklas"
>
>>> - taip, turi ir tokia reiksme, bet "standartine" reiksme kaip keistas,
>>> neiprastas tvarinys...
>
>> Tai dievas (krikščioniškasis) ir tebėra keistas, neįprastas tvarinys,
>> pabaisa, tam tikra
>> prasme stebuklas. Na kokiam bent kažkiek išlaikiusiam sveiką protą
>> (koreliaciją su aplinka/realybe) žmogui gali sušviesti kitaip?
>> Bet stebuklais juk netikim, taip?
>
> pagal apibrėžimą (reikšmę)
> "stebuklas" būtų toks reiškinys, kurio negalima paaiškinti šiandieninių 
> žinių pagrindu,
> todėl perfrazuočiau: "stebuklas nėra joks stebuklas"
>