On 2015-05-06 09:36, Gipsas wrote: > kur matai sita logika? > jeigu paskolinau benzo pjukla suaugusiam zmogui ir jis nusipjove koja, > irgi as atsakingas? O ginklo skolinti is vis negalima. Ir auto, ir ginklas - padidinto pavojingumo daiktai (skirtingai nuo pjuklo, kuris yra tik irankis...). Pries 25 metus skolinant auto reikejo dar pas notara igaliojima israsyti. Ir nieko, zmones gyveno. Audrius K. > "Vytenis P." <pc.trinti.@edlonta.lt> wrote in message > news:miccgq$m6f$1@trimpas.omnitel.net... >>> http://www.alfa.lt/straipsnis/49842579/keliais-baudos-balais-bus-apdovanoti-vairuotojai-uz-pazeidimus >>> >>> >>> "Siekiama kovoti ir su asmenimis, kurie perleidžia savo transporto >>> priemonę neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių >>> ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmeniui, – jiems grėstų keturi >>> baudos balai ir piniginė bauda." >>> >>> Tai kaip čia dabar yra? Kai skolinu, tai automobilio perdavimo >>> momentu Don Pedrui, turiu įsitikinti kad jis blaivus ir neapsvaigęs? >>> Ar turiu pastoviai monitorinti Don Pedro būklę tuo laiku, kol pas jį >>> mano automobilis? >> >> >> Visai logiška, kad duodamas kažkam padidinto pavojingumo daiktą, kažkiek >> už pasekmes lieki atsakingas ir pats. >