On 2015-05-06 11:43, eSSas wrote:
> "Icetom" <kk@kkk.lt> wrote:
>>> "Siekiama kovoti ir su asmenimis, kurie perleid?ia savo transporto
>>> priemon? neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotini?, psichotropini? ar
>>> kit? psichik? veikian?i? med?iag? asmeniui, ¡V jiems gr?st? keturi baudos
>>> balai ir pinigin? bauda."
>> Labai gerai. Bˆxt? puiku jei priimtu. JAV, berods (ne?inau ar visose
>> valstijose), yra net kokio vakar?lio namuose organizatoriaus atsakomyb?, jei
>> i? tokio vakar?lio girtas dalyvis s?st? u? vairo ir t.t.
>
> Velnias, kaip visada, slypi detalese. Jei tvarka bus tikslinga, racionali ir neisvengiama - kodel gi ne?
>
> O dabar pabalsuokim, ar dabartine VRM sugebes isgeneruoti subalansuota projekta. As susilaikau


Net ir sioje debiliskoje formuluoteje realiai gales nubausti tada, kai 
tu paliksi raktelius spyneleje - o girtas atsises uz vairo ir isvaziuos. 
Kai tu sedesi greta, o tavo girtas draugas vairuos tavo automobili. Ir 
pofig, kad sakysi, kad nematei, kaip jis gere... Ir panasiose 
situacijose. Gal atpras lietuviai palikineti raktus spyneleje. Duoti 
raktus "blaiviausiam" nuvsiuoti nupirkti snapso.  O visose nuomose 
pasirasysi sutarti, kad girtas nevairuosi. Ir tiek.
Audrius K.


P.S. man paciam sodyboje tvora isgriove girta merga, pasiemusi nesavo 
auto per kazkokia pjanke ir isvaziavusi pasivazineti po kaima (Pries tai 
ji tik per plauka neuzvaziavo ant 2 paaugliu). Labai butu buve sveika ne 
tik jai atimti teises, bet dar ir savininkui, kuris nesaugojo savo auto, 
ikalti nemaza bauda su baudos taskais - jei bauda ir atsiimtu is 
kaltininkes, tai taskai vis vien liktu neatsakingam savininkui.




>
> S.
>